РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Т. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3264\10 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежными поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, договору был присвоен №. Срок действия договора был определен сторонами на 36 месяцев, ежемесячные выплаты ответчика составляли 2548,00 руб., указанная сумма включала в себя погашения основного долга и проценты по договору Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа. Сумма задолженности ответчика составляет 68031,60 руб., сумма ежемесячных платежей согласно графика погашения составляет 2548,00 руб.,( 2548 х 36 мес.)= 91728,00 руб., 2293,20 руб. – штраф за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 договора за 9 месяцев, всего 94021,20 руб.. Сумма, выплаченная ответчиком составила 25989,60 руб. ( 94021,20 руб. – 25989,60 руб.) = 68031,60 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 2240,95 руб.. Истец извещен, представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью нахождения. Ответчик явилась, возражала против иска, указав, что действительно заключала договор с истцом, денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены в ее адрес, она выполняла условия договора и перечисляла ежемесячно сумму в счет погашения долга, как она считала, погасив долг перед истцом, в дальнейшем должна была гасить и проценты по договору, всего ответчик перечислила в адрес истца сумму в размере 25989,60 руб.. Иск признала в размере 24000 руб. – сумму долга, проценты оплачивать не собирается, т.к. при заключении договора истец ввел ее в заблуждение, не представил необходимую информацию, а сумма процентов оказалась значительная. Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, как усматривается из искового заявления, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. ( л.д. 13), т.е. исполнил свои обязательства по договору. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, договору был присвоен №. Срок действия договора был определен сторонами на 36 месяцев, ежемесячные выплаты ответчика составляли 2548,00 руб., указанная сумма включала в себя погашения основного долга и проценты по договору, что усматривается из представленных в материалы дела документов. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика по договору займа. Сумма задолженности ответчика составляет 68031,60 руб., сумма ежемесячных платежей согласно графика погашения составляет 2548,00 руб.,( 2548 х 36 мес.)= 91728,00 руб., 2293,20 руб. – штраф за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 договора за 9 месяцев, всего 94021,20 руб.. Ответчик выплатила сумму в размере 25989,60 руб., иск признала в части, в размере 24000 руб., остальные требования не признала, указав, что сумма процентов является значительной, истец не проинформировал ее об условиях договора. Суд находит, что возражения ответчика не основаны на законе. Она подписала условия договора, истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму займа в размере 50000 руб., что и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Более того, ответчик начала исполнять условия договора и перечислила истцу денежную сумму в размере 25989,60 руб., т.е. была согласна с графиком погашения задолженности, которая составляла ежемесячные платежи в размере 2548,00 руб., указанная сумма включала в себя как погашения долга, так и процентов. Ответчик была согласна с вышеуказанной суммой. Срок договора был определен сторонами в 36 месяцев ( 2548,00 х36 мес. = 91728,00 руб.), следовательно ответчик по условиям договора должна выплатить истцу сумму 91728,00 руб., указанная сумма включала в себя как сумму долга, так и проценты. В соответствии с законом односторонний отказ от обязательств не допустим. Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 65738,40 руб. ( 91728,00 руб. - 25989,60 руб.) В части взыскания штрафа в размере 2293,20 руб. за просроченный платеж суд считает, что надлежит отказать, т.к. истцом не представлен расчет. Истцом также заявлены требования о взыскании госпошлины в размере 2240,95 руб., однако платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в размере 980-32 руб., следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, ст. 307,309,310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 65738, 40 руб. в счет взыскания задолженности по договору, 980,32 руб. –возврат госпошлины, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья