РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3681\10 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Голикову А.И. об освобождении земельного участка УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским земельным комитетом и Московским городским союзом автомобилистов, был предоставлен земельный участок общей площадью 1440 кв. м, для размещения крытой автостоянки на 60 машиномест по адресу: <адрес>. На территории предоставленного земельного участка РОО «МГСА» организовало автостоянку А. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период ДД.ММ.ГГГГ» и распоряжением префекта СВАО от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. будет строиться гараж-стоянка по программе «Народный гараж». ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № В направил в адрес РОО «МГСА» уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора. Во исполнение постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП Б от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес> для проектирования и строительства гаража-стоянки на 1824 м\м. Управой района на ворота гаража ответчика, было вывешено уведомление о необходимости освободить территорию земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент обращения в суд выполнено не было, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок от гаража. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик явился, возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1.1 приложения № к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях территориальным органам исполнительной власти города Москвы» префектура является территориальным органом исполнительной власти города Москвы. Согласно п.22.10 Положения о префектуре г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, префектура наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов г. Москвы, а также предъявлять в суды иски от своего имени. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установленное автомобильное укрытие ответчика для хранения автотранспортного средства, владельцев которого является ответчик. На спорный земельный участок между Москомзем и РОО МГСА был оформлен договор краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ за № для размещения крытой автостоянки на 60 машиномест сроком на три года. На территории предоставленного земельного участка РОО МГСА организовало автостоянку А.Согласно п.2 договора по истечении срока действия настоящего договора и при отсутствии волеизъявления сторон на продлении его действия договор прекращает свое действие. По окончании срока действия договор аренды не продлевался, на новый срок не заключался. В уведомлял РОО МГСА о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением префекта СВАО от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке по адресу: <адрес> будет строиться гараж-стоянка по программе «Народный гараж», определен застройщик – ГУП Б. В настоящее время застройщик ГУП Б имеет надлежаще оформленные земельно-правовые отношения с арендодателем – В – договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения на 1824 м\м. Управа района г. Москвы уведомляла ответчика об освобождении земельного участка под предстоящее строительства, однако он в добровольном порядке требование не выполнил. Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно п.1 и 2 раздела VII «Положения о размещении.. объектов, не являющихся объектами капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражный объект по окончанию срока его эксплуатации, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу ( сносу) либо переносу на другой арендуемый земельный участок…Демонтаж ( снос) объекта производится силами объекта в течение недели по окончанию срока аренды земельного участка. Ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием. Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение автомобильного укрытия, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Голикова Анатолия Игоревича освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от автомобильного укрытия. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья