РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Масиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105\10 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО6 кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20000000,00 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, с процентной ставкой 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В режиме кредитной линии ( получение и погашение кредита в пределах установленного срока кредитования и лимита кредитования) заемщик получил в банке кредит в общей сумме 43130000,00 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил банку кредит в размере 31468103,48 руб., размер невозвращенного банку кредита составляет 11661896,52 руб..

За пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 2608733 руб. 73 коп. Заемщик уплатил банку проценты в обще сумме 2336641,11 руб, размер задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272092 руб. 54 коп.. Расчет процентов производился по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.5 кредитного договора. В соответствии с условиями п. 4.2.5 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование кредитом производился банком по ставке 19% годовых. Уведомление заемщику об изменении размера процентной ставки было принято банком письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в нарушении условий договора не возвратил банку в установленный срок в полном объеме получены кредит, обязанность по уплате процентов исполнил частично.

Договор предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки сроков уплаты процентов и\или погашения кредита, но не более чем за 30 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца к заемщику по уплате пени составляют 740872,61 руб, в т.ч.: за нарушении сроков возврата кредита – 736656,30 руб.; за нарушение сроков уплаты процентов – 4216,31 руб.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был подписан договор поручительства №. Подписанием договора поручительства, поручитель подтвердил, что ему хорошо известны и понятны все условия кредитного договора. Условиями договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком, что соответствует действующему законодательству. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в объеме, какой они будут иметь к моменту возникновения прав требования у истца, включая основной долг ( кредит), проценты за фактический срок пользования кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, пеню из расчета 0,2% за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, судебные издержки и другие расходы, связанные с возвратом ссудной задолженности банком.

Учитывая, что заемщик не выполнил своих обязательств перед банком по кредитному договору, истец обратился к поручителю с требованием выполнить свои обязательства по договору поручительства и погасить имеющуюся задолженность заемщика перед банком. Однако требование банка осталось без ответа и без удовлетворения.

Размер неисполненного обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 12674861,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 11661896,52 руб., по уплате процентов – 272092, 54 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 740872, 61 руб., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика., а также расходы по госпошлине в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска в части взыскания суммы основного долга в размере 11661696,52 руб., в остальной части требования были оставлены без изменения.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, иск признал в части, указав, что штрафные санкции и пени несоразмерны, просит уменьшить до суммы, взысканной с заемщика Арбитражным судом <адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

<данные изъяты>

Истец обращался в Арбитражный суд <адрес> к заемщику и поручителю - ФИО7 и ФИО8 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана сумма в размере 11661896,52 руб. – кредит, 272092,54 руб., 148174,52 руб. – пени.

Постановлением № Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлена справка Бабушкинского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что исполнительный документ № А 40-48078\09-30-493, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО9 в пользу ФИО10 с 2005г. по настоящее время не поступал, также не поступал и исполнительный лист о взыскании денежных средств и в отношении ФИО11

Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на договорных отношения между сторонами и на законе.

Следовательно с ответчика надлежит взыскать 11661696,52 руб. - сумма долга, 272092,54 руб. – проценты за пользования кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 740872,61 руб., указанная сумма составляет пени, начисленные истцом за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Суд находит, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 148174, 52 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также суд исходил из того, что указанная сумма была взыскана с заемщика и второго поручителя решением Арбитражного суда <адрес>.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по госпошлине в размере 20000 руб., т.к. заявленные требования основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 11661696 руб. 52 коп. – сумму долга, 270092 руб. 54 коп. – проценты по договору, 148174 руб. 52 коп. – неустойка, 20000 руб. – расходы по госпошлине, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья