РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3811\11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Енгибаряну А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ (24) ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Енгибаряну А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.— кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась, в связи с тем, что некоторое время он не работал и не имел возможности погашать кредит. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора, Енгибарян А.Т. не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.<данные изъяты>), не исполнены. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты> рублей, однако ответчик условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.— кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Енгибаряном Арсеном Тиграновичем. Взыскать с Енгибаряна Арсена Тиграновича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья