РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 23 июня 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3358\11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Елаеву Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ (24) ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Елаеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> — кредит, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов в размере 24%. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора Елаев Г.А. не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.<данные изъяты>), не исполнены. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты> рублей, однако ответчик условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> — кредит, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Расчет задолженности произведен в соответствии с графиком погашения кредит, оснований не доверять ему у суда не имеется. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить шить неустойку. Поскольку подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Елаевым Григорием Аркадьевичем. Взыскать с Елаева Григория Аркадьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения; путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья