ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей на потребительские цели сроком с процентной ставкой 22% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать имеющуюся задолженность основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей с 5 по 20 число каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем предоставления кредита в размере 10693 руб. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора в случае просрочки очередного платежа истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по основному долгу – 237672 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 14646 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 32805 руб. 28 коп., неустойку – 52230 руб. 05 коп., а также взыскать госпошлину – 6573 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 плата за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумма части основного долга, а также начисленные проценты с 5 по 20 число каждого месяца следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 10693 руб.

В соответствии с п. 5.1.12 договора ответчик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора три раза подряд, каждый более чем на 10 дней, при условии, что размер просроченной задолженности превысит 2 аннуитентных платежа.

В соответствии с п. 7.1.1 договора кредитор имеет право досрочного потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12 договора.

В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 280 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании показала, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате кредита. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик надлежащим образом на данные требования не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно предоставленному расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 337354 руб. 42 коп. которая состоит из основного долга 237672 руб. 24 коп. руб. 02 коп., просроченной задолженности по процентам - 14646 руб. 85 коп., процентов на просроченную задолженность – 32805 руб. 28 коп., а также неустойки в размере 52230 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору 280 000 руб., однако ответчик исполняет условия договора ненадлежащим образом, в связи, с чем имеется задолженность в размере основного долга - 237672 руб. 24 коп. руб. 02 коп., задолженность по процентам - 14646 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность – 32805 руб. 28 коп., неустойка в размере 52230 руб. 05 коп., а всего задолженность составляет 337354 руб. 42 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу 237672 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 14646 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность – 32805 руб. 28 коп., неустойку - 52230 руб. 05 коп., а всего взыскать 337354 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6573 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» кредитную задолженность по основному долгу 237672 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 14646 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность – 32805 руб. 28 коп., неустойку - 52230 руб. 05 коп., госпошлину 6573 руб. 54 коп., а всего взыскать 343 927 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы

Федеральный судья