РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> брак между сторонами был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, гос. №.

Стоимость автомобиля согласно оценке составляет 383403 руб. 44 коп..

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля, признав за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, обязав ответчика выплатить истцу 191700 руб., что составляет 1\2 долю, при этом истец просит считать доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик извещен, явился возражал против иска, указав, что до брака он имел автомашину марки Жигули шестой модели, затем ее продал и уже в браке была куплена другая автомашина марки Жигули девятой модели и только затем была приобретена спорная автомашина <данные изъяты> за 437000 руб.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ими была приобретена автомашина <данные изъяты>. стоимостью 437000 руб. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты>

Истец просит суд разделить вышеуказанный автомобиль как совместно нажитое имущество, признав право собственности на данную автомашину за ответчиком, при этом обязав его выплатить 191700 руб. истцу, что составляет 1\2 долю от стоимости автомобиля.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что требования истца основаны на законе и следовательно, подлежат удовлетворению. Судом не принимаются возражения ответчика, т.к. никаких доказательств в подтверждении заявленных требований о том, что часть стоимости приобретенного в период брака автомобиля, была им внесена из добрачных средств, в связи с продажей принадлежащего ему автомобиля, представлено не было. Стоимость автомобиля подтверждается представленной истцом оценкой и составляет 383403 руб., указанную сумму ответчик не оспаривал.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 7200 руб. и расходы за оценку автомобиля в размере 2000 руб., о чем в материалы дела представлены подлинные квитанции.

Суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, тип седан легковой, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска,двигатель <данные изъяты>, гос. № стоимостью 383403 руб., признав доли ФИО2 и ФИО1 равными.

Признать право собственности на вышеуказанный автомобиль за ФИО1 с обязанием выплаты ФИО2 191700 руб., что составляет 1\2 долю совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 7200 руб. и расходы по составлению отчета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья