РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270\11 по иску Топорищева М.В. к ДЖП и ЖФ по СВАО г. Москвы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Топорищев М.В. обратился в суд к ДЖП и ЖФ по СВАО г. Москвы о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Топорищевой Надеждой Александровной был заключен договор дарения 1\2 доли в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Топорищева Н.А. (даритель), в лице ФИО1, действующей по доверенности, зарегистрированной за №, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, и Топорищев М.В. (одаряемый), подали вышеуказанный договор дарения 1\2 доли квартиры с необходимыми документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Топорищева Надежда Александровна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра с заявлением об уведомлении о смерти «дарителя» - Топорищевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ истец получил из Управления Росреестра сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на основании прекращения смертью правоспособности одного из участников договора. Однако, не внесение записи в ЕГРП о переходе прав собственности в связи со смертью дарителя, произошло по независящим от сторон сделки причинам, в связи с чем, истец просит признать на ним право собственности на 1\2 долю квартиры № №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его мать первоначально написала на его имя завещание. Однако, это не позволяло ему зарегистрироваться на жилой площади, поэтому позже она подарила ему свою долю в квартире. Документы были поданы в Управление Росреестра еще при жизни Топорищевой Н.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества считается заключенным с момента его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Топорищевой Надеждой Александровной и Топорищевым Михаилом Владимировичем заключен договор дарения 1\2 доли в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Топорищева Н.А., в лице ФИО1, действующей по доверенности, зарегистрированной за №, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, и Топорищев М.В., подали вышеуказанный договор дарения 1\2 доли квартиры с необходимыми документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Топорищева Надежда Александровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра заявлением об уведомлении о смерти «дарителя» - Топорищевой Н.А., что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.<данные изъяты>).

В сообщении Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ указано об отказе в государственной регистрации права собственности, поскольку правоспособность одного из участников договора прекращена смертью (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем установлено, что названная выше сделка совершена в надлежащей форме, не внесение записи в ЕГРП о переходе прав собственности в связи со смертью дарителя, произошло по независящим от сторон сделки причинам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Топорищева М.В. о признании права собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Топорищевым Михаилом Владимировичем право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между Топорищевой Надеждой Александровной и Топорищевым Михаилом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: