РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3569\11 по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Таджибаеву М.М., ОАО «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши Лансер г.н. №, владельцем которого является ФИО3 и автомашиной ВАЗ 21150 г.н. № под управлением водителя Таджибаева М.М. Автомашина Митцубиши застрахована на момент ДТП в ОАО «ЖАСО» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Таджибаевым М.М. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Таджибаева М.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО» по полису №. Истец добровольно предложил ОАО «РОСНО» возместить ущерб, однако в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу истца <данные изъяты> ( в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования). С ответчика Таджибаева М.М. просит взыскать <данные изъяты> руб. ( разницу между суммой ущерба и лимитом ответственности). также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши Лансер г.н. №, владельцем которого является ФИО3 и автомашиной ВАЗ 21150 г.н. № под управлением водителя Таджибаева М.М.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Таджибаева М.М., нарушившего требования п.п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не имеется (л.д.<данные изъяты>).

Автомашина Митцубиши Лансер г.н. № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» (л.д.<данные изъяты>). На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Таджибаева М.М. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства Митцубиши Лансер, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного страхования, ОАО «ЖАСО» на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредствен со страховщика причинителя вреда – ОАО СК «РОСНО». В силу изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований к ответчику Таджибаеву М.М. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Таджибаева М.М. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Таджибаева Музаффара Муйдиновича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: