о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 августа 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4665\11 по иску ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы к Орлову В.А. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Орлову В.А. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, обосновывая свои требования тем, что на учете в качестве безработного гражданина в Отделе «Лосиноостровский» ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы трижды: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (I эпизод), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (II эпизод), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (III эпизод) находился, получая пособие по безработице, доплаты и компенсации Орлов Виктор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во всех случаях при постановке на учет в качестве безработного Орлов был письменно проинформирован о необходимости сообщать в орган службы занятости о своем трудоустройстве, получении заработной платы (приложение 1.2 к карточке учета). Орлов письменно предупреждался и том, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода, предоставление недостоверных документов), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. Гражданин предупреждался об обязанности сообщать о появлении заработка, дохода от любой деятельности и обстоятельствах, влекущих за собой изменение в начислении и выплате пособия по безработице немедленно по их возникновении (приложение «особые отметки»). При этом Орлову под расписку вручалась «памятка безработному гражданину», в которой также содержится вышеуказанная информация. Однако, Орлов дважды скрыл факт своего трудоустройства в период получения пособия и один раз представил недостоверные документы при регистрации в качестве безработного. Неправомерные действия Орлова повлекли за собой необоснованные выплаты из государственного бюджета в первом эпизоде <данные изъяты>., во втором эпизоде -<данные изъяты>., в третьем эпизоде - <данные изъяты>. Итого общая сумма необоснованно полученного Орловым пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Орлова Виктора Анатольевича в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения СВАО города Москвы сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что по первым двум эпизодам он признает неосновательное получение пособия по безработице. По третьему эпизоду не признает, так как запись в трудовой книжке и справка о заработной плате ООО «Галерея Дизайн», представленные органам службы занятости, не являются фиктивными, так как он действительно работал в ООО «Галерея Дизайн».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик состоял на учете в качестве безработного гражданина в Отделе «Лосиноостровский» ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы трижды: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (I эпизод), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (II эпизод), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (III эпизод), получая пособие по безработице, доплаты и компенсации.

Во всех случаях при постановке на учет в качестве безработного Орлов В.А. был письменно проинформирован о необходимости сообщать в орган службы занятости о своем трудоустройстве, получении заработной платы. Орлов В.А. письменно предупреждался и том, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода, предоставление недостоверных документов), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. Орлов В.А. предупреждался об обязанности сообщать о появлении заработка, дохода от любой деятельности и обстоятельствах, влекущих за собой изменение в начислении и выплате пособия по безработице немедленно по их возникновении (приложение «особые отметки»). При этом Орлову В.А. под расписку вручалась «памятка безработному гражданину», в которой также содержится вышеуказанная информация, находясь на учете в качестве безработного гражданина.

В судебном заседании установлено, что в первом эпизоде Орлов В.А.был признан безработным гражданином актом Центра от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице. Актом от ДД.ММ.ГГГГ размер пособия был увеличен в связи с изменением размера прожиточного минимума. Был снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ (акт о снятии от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с трудоустройством.

По сообщению ИФНС России № 16 по г. Москве (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год Орлов В.А. имел занятость и доход в ООО «Риал Файн Арт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в нарушение законодательства о занятости в период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот же период занятости значится в трудовой книжке Орлова (записи за номерами 30 и 31), которая была предъявлена гражданином при повторном обращении в органы службы занятости.

Во втором эпизоде Орлов В.А. был признан безработным гражданином приказом Центра от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № было назначено пособие по безработице и определена продолжительность его выплаты. Приказом Центра от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был снят с учета в связи с признанием гражданина занятым (трудоустройством).

По сведениям ИФНС России № 16 по г. Москве в соответствии со справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год Орлов В.А. имел занятость и получал доход в ООО «ППФНика».

Этот факт был подтвержден при обращении Орлова В.А. в органы службы занятости в очередной раз. Было установлено, что в его трудовой книжке имеется запись о работе в ООО «ППФ Ника» в период с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с нахождением на учете в качестве безработного во втором эпизоде и получением пособия по безработице (записи за номерами 34 и 35).

Сведения о работе и получении дохода Орловым В.А. в периоды получения пособия по безработице в первом и втором эпизодах подтверждены также Выпиской из лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда.

В третьем эпизоде Орлов В.А. был признан безработным гражданином приказом Центра от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Центра от ДД.ММ.ГГГГ № был определен размер и период выплаты пособия по безработице на основании предоставленной гражданином справки о средней заработной плате из ООО «Галерея Дизайн». Факт работы в ООО «Галерея Дизайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден и трудовой книжкой Орлова В.А. (записи за номерами 36 и 37). Приказом Центра от ДД.ММ.ГГГГ № был увеличен размер социальных выплат, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была увеличена продолжительность выплаты в соответствии с действующим законодательством о занятости.

На основании Выписки из лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда и сообщения ИФНС России № 16 по г. Москве было установлено, что период работы Орлова в ООО «Галерея Дизайн» не подтвержден. Таким образом, запись в трудовой книжке и справка о заработной плате, представленные Орловым В.А. органам службы занятости, не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центра № Орлов В.А. был снят с учета в связи с получением пособия обманным путем с ДД.ММ.ГГГГ.

Пособия и иные социальные выплаты перечислялись органами службы занятости на лицевые счета Орлова В.А., что подтверждается копией карточек лицевых счетов с указанием номера филиала банка, номеров платежных ведомостей по всем трем эпизодам.

Таким образом, находясь на учете в качестве безработного гражданина, Орлов В.А. дважды скрыл факт своего трудоустройства в период получения пособия и один раз представил недостоверные документы при регистрации в качестве безработного. Указанные действия Орлова В.А. повлекли за собой необоснованные выплаты из государственного бюджета в первом эпизоде <данные изъяты>., во втором эпизоде -<данные изъяты>., в третьем эпизоде - <данные изъяты>. Общая сумма необоснованно полученного Орловым В.А. пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки составила <данные изъяты>.

В адрес Орлова В.А. органами занятости в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ было направлено два уведомления, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ повторно вместе с пояснительным письмом) также было направлено уведомление с предложением возвратить необоснованно полученные социальные выплаты и приложением платежных реквизитов, по которым необходимо перечислить бюджетные средства. До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы к Орлову В.А. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова Виктора Анатольевича в пользу ГУ Центр занятости населения СВАО г. Москвы неосновательно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова Виктора Анатольевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: