РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3548\11 по иску Канаевой Е.И., Канаевой И.В., действующей в интересах Перчикова В.В., к Фитисову В.П. о прекращении право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канаева Е.И. и Канаева И.В., действующая в интересах Перчикова В.В., обратились в суд с иском к Фитисову В.П. о прекращении право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Канаева Е.И., Канаева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Канаевой Екатериной Игоревной, Перчиковым Валерием Владимировичем. В настоящее время в спорной жилой площади зарегистрированы: Канаева Екатерина Игоревна, Перчиков Валерий Владимирович, Канаева Ирина Валериевна, Фитисов Валерий Павлович. Канаева Ирина Валериевна является матерью Канаевой Екатерины Игоревны, Перчиков Валерий Владимирович - дедушка Канаевой Е.И. Ответчик Фитисов Валерий Павлович является бывшим супругом Канаевой Ирины Валериевны. Брак между Канаевой Ириной Валериевной был расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик Фитисов Валерий Павлович не проживает в квартире по месту регистрации по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик с момента регистрации по месту проживания не оплачивал коммунальные услуги, услуги технического обслуживания и прочие расходы, связанные с содержанием квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время Фитисов Валерий Павлович не проживает по месту регистрации, место жительства ответчика неизвестно.

Ответчик Фитисов В.П. исковые требования не признал, пояснив, что после расторжения брака с Канаевой И.В. он не проживает в спорной квартире, фактически живет на съемной жилой площади. Прописка в Москве ему необходима для трудоустройства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Канаевой Екатериной Игоревной, Перчиковым Валерием Владимировичем. Право общей долевой собственности возникло у указанных лиц на основании Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Комитетом муниципального жилья управления приватизации и оформления прав собственности ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты> Договора мены квартиры на долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № реестра №, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В настоящее время на спорной жилой площади зарегистрированы: Канаева Екатерина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответственное лицо); Перчиков Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дедушка); Канаева Ирина Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать); Фитисов Валерий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Фитисов Валерий Павлович является бывшим супругом Канаевой Ирины Валериевны.

Согласно ст. 292 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений его прав на жилого помещение от любых лиц.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между Канаевой Ириной Валериевной был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16). С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения. Соглашение между сторонами, устанавливающее право пользования Фитисовым В.П. данным жилым помещением, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника. После расторжения брака, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению, поскольку он членом семьи собственника не является.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Таким образом, суд находит исковые требования в части прекращения право пользования Фитисовым В.П. квартирой по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекратившим право пользования Фитисова Валерия Павловича жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Фитисова Валерия Павловича жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: