РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 23 июня 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544\11 по иску Тюриной Д.В. к Рыженковой В.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Тюрина Д.В. обратилась в суд с иском к Рыженковой В.Н. об определении доли в оплате коммунальных платежей, обосновывая свои требования тем, что она, ее дочь, сын и внучка проживают в квартире по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком постоянно возникают споры по очередности оплаты и по суммам оплаты, в результате чего возникает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке заключить соглашение о разделении оплаты не представилось возможным, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение. Истец Тюрина Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила определить за ней и сыном 1\2 доли в оплате ЖКУ, а также за дочкой и внучкой -1\2 доли в оплате ЖКУ. Ответчик Рыженкова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ГУ ИС района Лосиноостровский г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Рыженкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответственное лицо), Тюрина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). Собственниками квартиры являются Рыженкова В.Н. и ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение несколькими лицами, зарегистрированными в жилом помещении. Следовательно, собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение о коммунальные услуги на основании платежного документа. Если же соглашение между собственниками не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком возникает спор по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определить доли в оплате коммунальных платежей. Учитывая, что в квартире зарегистрировано четыре человека, суд считает возможным определить за Тюриной Дарьей Валентиновной и ФИО1- 1\2 доли в оплате коммунальный платежей, за Рыженковой Валентиной Николаевной и ФИО2 – 1\2 доли в оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Определить за Тюриной Дарьей Валентиновной и ФИО1- 1\2 доли в оплате коммунальный платежей, за Рыженковой Валентиной Николаевной и ФИО2 – 1\2 доли в оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: