РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белепешину Александру Ивановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белепешину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Пежо» г.н. №, автомобилем ВАЗ-21074, г.н. №, и автомобилем Ssangyong REXTON, г.н.з. №, под управлением водителя ФИО4, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования. В результате данного ДТП автомобиль «Нисан Примера» г.н. № получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Деу Нексия г.р.з. №, данный автомобиль на момент аварии принадлежал Белепешину Александру Ивановичу, который в результате ДТП умер. ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 147225 руб. 77 коп.

Истец считает, что в произошедшем ДТП виновен ответчик. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147225 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4144 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, умер.

Суд, исследовав обстоятельства и письменные материалы дела в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующему основанию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Пежо» г.н. №, автомобилем ВАЗ-21074, г.н. №, и автомобилем Ssangyong REXTON, г.н.з. №, под управлением водителя ФИО4, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования. В результате данного ДТП автомобиль «Нисан Примера» г.н. № получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Деу Нексия г.р.з. №. данный автомобиль на момент аварии принадлежал Белешину Александру Ивановичу, который в результате ДТП умер. ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 147225 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147225 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4144 руб. 52 коп.

В ответ на запрос суда, московская городская нотариальная палата сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу Белепешина А.И. дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правоприемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Белепешина А.И. не заводилось, наследственная масса не установлена, наследники не определены.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскания убытков с ответчика не подлежат удовлетворению, т.к. в связи со смертью правоспособность и дееспособность гражданина прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ОСАО «Ингосстрах» к Белепешину Александру Ивановичу о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья