РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.02.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284\11 по иску о Белянской Анны Геннадьевны к Илюшину Виталию Вадимовичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истица Белянская А.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Илюшину В.В., указав что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор целевого денежного займа. В соответствии с условиями договора истица передала в собственность заемщика денежную сумму в российских рублях в размере 6500000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком на 12 календарных месяцев, а заемщик (ответчик) обязался вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Деньги были ею переданы ответчику. По условиям договора сумма займа используется заемщиком только в целях совершения сделок купли-продажи ценных бумаг на Бирже при посредничестве Брокера, каковым будет являться ЗАО «ВТБ 24». Ежемесячно не позднее 5-ти дней по окончании месяца Илюшин В.В. обязался возвращать определенную часть от суммы займа, однако свои обязательства по договору он не выполняет, после получения денежных средств он практически перестал общаться с истицей, в связи с чем она лишена возможности осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа. Белянская А.Г. просит договор займа признать расторгнутым, взыскать с ответчика полученные им по договору денежные средства. В судебное заседание представитель истицы явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным заслушать дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Статья 814 Гражданского кодекса устанавливает, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании займа, а также при отсутствии возможности контроля, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Белянской А.Г. и ответчиком Илюшиным В.В. был заключен письменный договор целевого денежного займа. В соответствии с условиями договора истица передала в собственность заемщика денежную сумму в российских рублях в размере 6500000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком на 12 календарных месяцев, а заемщик (ответчик) обязался вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Передача суммы займа была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, при этом ответчиком собственноручно была оформлена расписка. Согласно п. 2.3 договора сумма займа используется Заемщиком только в целях совершения сделок купли-продажи ценных бумаг на Бирже при посредничестве Брокера, каковым будет являться ЗАО «ВТБ 24». В соответствии с п. 2.6 договора ежемесячно не позднее 5-ти дней по окончании месяца ответчик обязался возвращать определенную часть суммы займа. По утверждению истицы, ответчик Илюшин В.В. свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячную передачу денежных средств не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п. 7.2. представленного в дело договора займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа, письменно предупредив об этом Заемщика не менее чем за 30 календарных дней. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белянской А.Г. в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено письменное уведомление на адрес, указанный им в договоре и расписке, о досрочном расторжении договора займа и незамедлительном возврате денежных средств. Ответа на данное уведомление истица не получила, денежные средства ответчиком возвращены не были. Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 13200,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также расходы на представителя в размере 30000 руб., считая данную сумму разумной согласно ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 450, 452, 453, 807,808, 810, 814, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать расторгнутым договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей Белянской Анной Геннадьевной и ответчиком Илюшиным Виталием Вадимовичем. Взыскать с ответчика Илюшина В.В. в пользу Белянской А.Г. денежные средства в размере 6500000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, госпошлину в размере 13200 рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать в пользу Белянской А.Г. 6543200 (Шесть миллионов пятьсот сорок три тысячи двести) рублей. Федеральный судья