РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79\11 по иску Калинина Андрея Николаевича к Меньшову Эдуарду Геннадьевичу, Кочану Андрею Владимировичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомашиной Форд Фокус гос. №, принадлежащей Меньшову Э.Г. и автомашиной Рено гос. № под управлением истца. После столкновения автомобилей, ответчик с места аварии скрылся.

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 64192,40 руб.

В соответствии со справкой, выданной УВД г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Форд Фокус, который нарушил п.10.1 ПДД.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба 64192,40 руб. в счет возмещения ущерба, 4500 руб. – за составление калькуляции, 175,40 руб. – почтовые расходы, 2266,00 руб. – расходы по госпошлине.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил суд сумму ущерба и другие понесенные расходы взыскать с ответчика Кочана А.В., которому принадлежала автомашина Форд Фокус по доверенности на момент аварии.

Ответчик Меньшов Э.Г. в суд явился, пояснил, что оформил доверенность в 2007г. на имя Кочана А.В. и передал принадлежащей ему автомобиль Форд Фокус Кочану А.В., по существу продал автомашину, однако с учета в ГИБДД не снял и сделку купли-продажи не оформил надлежащим образом.

Ответчик Кочан А.В. извещен, не явился, ранее пояснял суду, что действительно Меньшов Э.Г. продал ему автомашину по доверенности, однако на момент аварии автомашина была не на ходу, т.к. с машины были сняты регистрационные номера, в связи с чем он обращался с заявлением в милицию.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Меньшова Э.Г., проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами Форд Фокус гос. № принадлежащей Меньшову Э.Г. и автомашиной Рено гос. № принадлежащей истцу.

Представитель истца пояснил в суде, что после столкновения автомашин, автомашина Форд Фокус уехала с места аварии.

Ответчик Меньшов Э.Г. показал, что действительно автомобиль Форд Фокус принадлежит ему, оформлен в ГИДД на его имя. Ответчик пояснил, что продал автомобиль по доверенности Кочану А.В., который должен был снять автомобиль с регистрационного учета согласно доверенности, которая была выдана ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины Форд-Фокус является ответчик Кочан А.В. ( л.д.38). Из паспорта транспортного средства усматривается, что автомашина была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждеия и собственником с ДД.ММ.ГГГГ автомашины является Кочан А.В.

В соответствии со справкой, выданной УВД г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомашиной Форд Фокус, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Кочан А.В. в суд не явился, ранее пояснял, что на момент аварии автомобиль был без номеров, которые были украдены, в связи с чем он обращался в органы милиции.

В ответ на запрос суда из ОВД по району Северное Измайлово поступил ответ, что в период с августа по сентябрь 2009г. заявлений Кочана А.В. о краже автомобильных номеров с автомобиля «Форд-Фокус» не зарегистрировано.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источник повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суде установлено, что автомобиль Форд Фокус был передан Меньшовым Э.Г во владение Кочану А.В. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была нотариально удостоверена нотариусом г. Москвы Кузнецовым Э.Г. ( л.д.36).

Факт того, что автомобиль Форд Фокус находился в распоряжении ответчика Кочана А.В., не отрицался им в суде. Доказательств того, что в период август-сентябрь 2009г. с автомобиля были сняты регистрационные номера неизвестными, не нашли своего подтверждения в суде согласно справке из ОВД по району Северное Измайлово.

Более того, в суде установлено, что Кочан А.В. оформил автомобиль на свое имя через месяц после аварии, однако не пояснил в суде, когда ему были возвращены регистрационные номера, если они вообще были украдены.

Суд находит, что сумму ущерба надлежит взыскать с ответчика Кочана А.В., который подтверждается калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Независимой экспертизой ООО «Эстэйт Авто» и с учетом износа составляет 64192,40 руб. ( л.д. 54). За составление калькуляции истцом уплачена сумма в размере 4500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, т.к. в материалы дела представлена подлинная квитанция о понесенных истцом расходах.

Истцом также были произведены почтовые расходы в размере 175,40 руб. для вызова ответчика на осмотр автомобиля и расходы по госпошлине в размере 2266,00 руб., которые также подлежат взысканию с Кочана А.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Ответчика Меньшова Э.Г от ответственности надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочана Андрея Владимировича в пользу Калинина Андрея Николаевича 64192,40 руб. в счет возмещения ущерба, 4500 руб.- расходы за составление калькуляции, 175 руб. 40 коп. – почтовые расходы, 2266 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Меньшова Эдуарда Геннадьевича от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья