РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 01 марта 2011 г. г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Гоголь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2011 по иску ФИО2 к ООО «СпецМонтажСервис», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СпецМонтажСервис», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецМонтажСервис» был заключен Договор №, согласно условиям которого ответчик обязался обеспечить доставку товара по выбранному образцу, а истец принять и оплатить товар. Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж в размере 75000руб. Оставшуюся часть в размере 100000руб. - по факту доставки товара. Ответчик не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченный аванс, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ООО «СпецМонтажСервис», а также в субсидиарном порядке с ФИО1 75000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6522,92руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере 2645,69 руб. Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО4 Представитель истца в судебное заседание явился, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «СпецМонтажСервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие, дело слушается в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие, дело слушается в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпецМонтажСервис» был заключен Договор №, согласно условиям которого ответчик обязался обеспечить доставку товара по выбранному образцу, а истец принять и оплатить товар. Во исполнение условий договора (п. 5.2., 5.3.) истец произвел авансовый платеж в размере 75000руб. Оставшуюся часть в размере 100000руб. должен был произвести по факту доставки товара. Согласно п. 4.1. договора исполнитель осуществляет доставку товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5. Вместе с тем, несмотря на то, что истец исполнил возложенные на него обязательства должным образом, ответчик не выполнил свои обязательства, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченный аванс, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «СпецМонтажСервис» уплаченных по условиям договора №от ДД.ММ.ГГГГ 75000руб. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство не исполнения ответчиком ООО «СпецМонтажСервис» своего обязательства перед истцом во исполнение условий договора, при этом уклоняется от возврата в добровольном порядке денежных средств, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день вынесения решения учетной ставки банковского процента, которая равна 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, с ответчика ООО «СпецМонтажСервис» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 404 дня: - 75000руб. х 7,75% / 360 х 404 дня = 6522,92 руб. При этом суд не находит законных и обоснованных к тому оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возврату в пользу истца денежных средств в сумме 75000руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в субсидиарном порядке, поскольку на данные правоотношения положения о субсидиарной ответственности не распространяются. При этом то обстоятельство, что денежные средства по условиям договора были переданы ФИО1 не является законным и обоснованным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности перед истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что с ООО «СпецМонтажСервис» в пользу истца подлежит взысканию 2645,69 руб., не находя к тому оснований для взыскания расходов по государственной пошлине на ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО «СпецМонтажСервис», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СпецМонтажСервис» в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6522,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645,69 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья О.Ю. Лагунова