РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968\11 по исковому заявлению Воробьевой Л.Т. к ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» о разделе и перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Воробьева Л.Т., действующая в интересах Волощука Н.Т., обратилась в суд с иском к ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» о разделе и перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей, обосновывая свои требования тем, что она является родной сестрой и опекуном Волощука Николая Тимофеевича, зарегистрированного в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. За своего брата она несет бремя содержания жилой площади и оплаты коммунальных платежей. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы, но на протяжении более 10 лет не проживали ФИО2 и ФИО3. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы они были признаны прекратившими пользование жилым помещением и сняты с регистрационного учета в квартире брата. Она (Воробьева Л.Т.) неоднократно обращалась в ГУП ДЕЗ района «Южное Медведково», ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» и в абонентский отдел ГУ ИС района «Южное Медведково» с заявлениями о том, что ФИО2 в квартире не проживают, но на них продолжали начислять коммунальные платежи, несмотря на то, что предоставляли справки от участкового инспектора о том, что ФИО2 в квартире не проживают. Волощук Н. Т. находился на стационарном лечении с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчик должен произвести перерасчет задолженности Волощука, учитывая период нахождения его в больнице. Истец просила определить задолженность за Волощуком Н.Т. по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, обязать ответчика сделать перерасчет задолженности. В судебном заседании истец Воробьева Л.Т. и ее представитель уточнили исковые требования, просили разделить задолженность по коммунальным платежам между Волощуком Н. Т. и ФИО2, ФИО3, определить задолженность за Волощуком Николаем Тимофеевичем перед ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» и ГУП ДЕЗ района «Южное Медведково» за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Представитель ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» исковые требования не признал, пояснив, что Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Южное Медведково» осуществляет начисление оплаты за содержание жилой площади и коммунальных услуг по адресу: <адрес> правильно и в соответствии с нормами действующего законодательства. Заявителем необоснованно внесены в расчет платежей за указанный период следующие суммы: за ДД.ММ.ГГГГ г. - оплата <данные изъяты> руб. (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ г.). Платеж не имеет отношения к иску. За ДД.ММ.ГГГГ г. указан невыполненный заявителем платеж <данные изъяты> руб. Таким образом, заявитель в доказательство своих расчетов приводит недостоверные сведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на указанной площади были зарегистрированы три человека. Начисление платы за коммунальные услуги осуществлялись с учетом количества зарегистрированных лиц, один из которых имеет право на льготы по оплате. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся на одного проживающего с учетом имеющихся льгот. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по квартплате по указанной квартире составляет <данные изъяты> руб. На основании судебного решения, определяющего в каких долях должна производиться оплата по ЖКХ, ЕИРЦ вправе сформировать отдельные платежные документы для граждан, проживающих в одном жилом помещении. При этом в указанных платежных документах будут начисления соответственно доли, определенные судебным решением, а зачисление платежей будет производиться на один финансовый лицевой счет. Воробьева Л.Т., как представитель Волощука Н.Т., неоднократно получала письменные и устные разъяснения о необходимости заключения соглашения об определении доли оплаты за жилое помещение. Однако такое соглашения по ее вине заключено не было. Предложение ГУ ИС района Южное Медведково о заключении соглашения об определении доли Волошука Н.Т. в задолженности за указанный период при отсутствии договора об определение долей оплаты за жилье и коммунальные услуги Воробьевой Л.Т. также отвергнуто. ГУ ИС района в отсутствии соглашения об определении доли оплаты пошел навстречу Воробьевой Л.Т. и использовал в данном качестве соглашение об участии в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ГУ ГЦЖС (размер платы вносимой по указанному соглашению применяется исключительно в целях назначения субсидии на оплату данного жилого помещения). Заявитель в доказательство своих расчетов опротестовывает предъявленное ранее ей же в ГУ ГЦЖС соглашение. Доля долга Волощука Н.Т. (с учетом соглашения, составленного ГУ ГЦЖС) в указанной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 154 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Волощук Н.Т.; ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда они выписаны из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с соглашением об участии в оплате жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ доля фактически начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги поделена следующим образом: за Волощуком Н.Т. – 20%. ФИО2 – 40%. За ФИО3 – 40 %. Согласно справки об оплате помещения, коммунальных и прочих услуг в разрезе отдельных видов услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (история расчетов по лицевому счету/карточке учета) за Волощуком Н.Т. числится задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный ответчиком суд находит обоснованным. Довод истца, о том, что задолженность за ЖКУ ответчиком завышена, является лишь предположением истца и объективно ничем не подтверждается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части уменьшения задолженности до <данные изъяты> руб. Требование о разделении задолженности по коммунальным платежам между Волощуком Н.Т. и ФИО2,А.А. также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность уже фактически разделена, поскольку согласно справки об оплате помещений, коммунальных и прочих услуг задолженность в размере <данные изъяты>. – это только задолженность, числящаяся за Волощуком Н.Т. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Воробьевой Л.Т. к ГУ г. Москвы «Инженерной службе района Южное Медведково» о разделе и перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья