РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Немилову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Немилову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Шевроле», г.р.з. Х №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Немиловым А.А. п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Немилова А.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с Немилова А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования письменно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Немилов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «Шевроле», г.р.з. №, под управлением ФИО3; автомашины «Тойота», г.р.з. №, под управлением водителя Немилова А.А., автомашины ГАЗ 31105, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 (л.д.№). Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Немилов А.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.№). На момент ДТП автомашина «Шевроле», г.р.з. №, была застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (л.д.№), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота», г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По наступившему страховому случаю истцом в соответствии с условиями договора произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д.№). В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым взыскать с Немилова А.А. разницу между страховым возмещением о фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Немилова Александра Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья