РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300\11 по заявлению Стрельниковой Г.А. об оспаривании бездействий Шереметьевской таможни, УСТАНОВИЛ: Стрельникова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Шереметьевской таможни, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления таможенного контроля у нее были изъяты личные вещи (<данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Шереметьевскую таможню с письменным заявлением с просьбой выдать вещи, которые были помещены на временное хранение на СВХ Шереметьевской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № с мотивировкой "до экспертизы", а затем изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производством по делу об административном правонарушении № на ответственное хранение, так как экспертиза данных предметов уже проведена. Принимать заявление лично должностные лица таможенного органа отказались и предложили опустить заявление в ящик, установленный на входе в таможню. ДД.ММ.ГГГГ она еще раз обратилась к должностным лицам Шереметьевской таможни с просьбой выдать ее вещи. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в Шереметьевскую таможню заявление с просьбой выдать ее вещи на ответственное хранения. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в Шереметьевскую таможню телеграмму с просьбой рассмотреть вопрос о передаче на ответственное хранение изъятых вещей. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Шереметьевскую таможню повторное заявление с просьбой выдать изъятые вещи. Ни одно из ее обращений не было рассмотрено, в течение более чем трех месяцев должностные лица Шереметьевской таможни игнорируют ее обращения. В настоящее время она фактически лишена своих личных вещей, не может владеть, пользоваться и распоряжаться своими вещами. Представитель Стрельниковой Г.А.- Туев Ю.Ю. в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил признать бездействие Шереметьевской таможни, выражающееся в не рассмотрении заявлений с просьбой вернуть личные вещи, незаконным; обязать Шереметьевскую таможню рассмотреть поданные заявления. Туев Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что Стрельникова Г.А обращалась в Шереметьевскую таможню с заявлением в письменной форме два раза: первый раз была направлен телеграмма с просьбой выдать личные вещи, второй раз указанные требования продублированы письмом. Представители Шереметьевкой таможни ФТС России Маркосян Т.А., Ерижипалиева А.С. в судебном заседании заявленные требования не признали и пояснили, что в таможню от Стрельниковой поступило два заявление; на первое заявлением от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, на второе заявлением от ДД.ММ.ГГГГ - дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается описью заказных писем. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза, любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются". В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В судебном заседании установлено, что заявитель Стрельникова Г.А. направляла в Шереметьевскую таможню два заявления с просьбой рассмотреть вопрос о передаче ей изъятых вещей, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями (л.д.№). На указанные заявления Шереметьевской таможней даны ответы, что подтверждается копиями ответов и описью заказных писем. Изложенное опровергает довод Стрельниковой Г.А. о том, что Шереметьевская таможня бездействует, игнорируя ее заявления и нарушая тем самым ее права. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны Шереметьевской таможни отсутствует незаконное бездействие. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления Стрельниковой Г.А. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Стрельниковой Г.А. об оспаривании бездействий Шереметьевской таможни – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья