РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265\11 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Немсадзе Т.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к Немсадзе Т.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Форд», г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско». Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Немсадзе Т.А. п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Немсадзе Т.А. была застрахована в ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. Невозмещенной осталась сумма <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Немсадзе Т.А. и ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины. В ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, представитель истца просил взыскать с ЗАО «МАКС»в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>., с Немсадзе Тамары Анзоровны в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. Ответчик Немсадзе Т.А. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требования не возражали. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м Форд, №, под управлением ФИО3, и а/м Киа, г.р.з. №, под управлением Немсадзе Т.А. Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Немсадзе Т.А., нарушившая п.10.1 ПДД РФ (л.д.№). Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением. На момент ДТП автомобиль Форд, г.р.з. №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО (л.д.№), гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа, №, была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Форд, г.р.з. №, общая стоимость которого составила №. (л.д.№). Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма по заказ-наряду\калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет №. Поскольку ЗАО «МАКС» не в полном объеме возместило вред, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований к ответчику Немсадзе Т.А. в размере <данные изъяты>). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Немсадзе Т.А. - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>., госпошлину у размере <данные изъяты>., с Немсадзе Тамары Анзоровны в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья