РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284\11 по заявлению Анохина Павла Юрьевича к Золоторевой Наталье Юриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анохиной Екатерины Павловны, Анохиной Елене Павловне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Анохин П.Ю. обратился в суд с иском к Анохиной Е.П., Золоторевой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анохиной Е.П., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из Распоряжения Префекта СВАО Москвы № ж от ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Москва, СВАО, <адрес> - состоящего из трех комнат 85,2 кв.м. Совместно с ним в данное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: супруга - Золотарева Н.Ю., дочь - Анохина Екатерина Павловна, дочь- Анохина Елена Павловна. Решением Мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково Москвы суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Золоторевой Н.Ю. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года он не может реализовать свое право проживать в спорной квартире, несмотря на равное право пользования спорной квартирой, ответчики не пускают его в квартиру. Истец просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением; определить ему долю в оплате жилищно-коммунальных в размере 1\4 доли. В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил вселить его в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг ему и несовершеннолетней ФИО9. в размере 1\2 доли, Золотаревой Н.Ю. и Анохиной Е.П. в размере 1\2 доли. Также истец пояснил, что на протяжении года он пытается устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, обращался в органы внутренних дел, департамент муниципального жилья с просьбой оказать содействие во вселении в квартиру. Однако до настоящего времени данные обращения не дали результатов. Чинение препятствий в проживании и в пользовании спорной квартирой выражается в том, что ему не передали ключи, не впускают в квартиру, не выделили место фактического проживания, не позволяют пользоваться местами общего пользования, водой и электричеством. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что не чинят препятствий истцу в проживании. Вместе с тем подтверждают смену дверных замков и нежелание предоставить ключ от двери. Против определения долей в оплате коммунальных услуг не возражают. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Спорной является трехкомнатная квартира, общей площадью 85,2 кв.м., расположенная по адресу: Москва, СВАО, <адрес>, состоящая из трех изолированных комнат, жилой площадью 54,6 кв.м. Договор социального найма заключен с истцом. Совместно с ним в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены жена Золоторева Н.Ю, и две дочери ФИО9 и Анохина Елена Павловна (л.д.№). Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Анохиным П.Ю. и Золоторевой Н.Ю. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В силу ст. 67 ЖК РФ наниматели квартиры имеют равные права в пользовании данной квартирой по договору социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядок. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища. В судебном заседании было установлено, что истец вселялся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживал в ней, следовательно, приобрел право пользования. Истец приобрел право на спорную жилую площадь и как лицо, занимающее жилое помещение на законных основаниях, будучи вселенным и зарегистрированным в спорной жилой площади. Анохин П.Ю. имеет право на постоянное пользование жилым помещением, в связи с чем, никто не праве чинить ему препятствия в проживании по месту регистрации. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Анохина П.Ю. о вселении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлено, что отсутствие истца в спорной квартире носит вынужденный характер, вызвано конфликтными отношениями со стороны ответчиков, которые чинят истцу препятствия в проживании, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании истца. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчики проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними возникает спор по оплате коммунальных платежей. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определить доли в оплате коммунальных платежей. Учитывая, что в квартире зарегистрировано четыре человека, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, выделив Анохину Павлу Юрьевичу и ФИО9 - 1\2 доли в оплате коммунальных услуг, выделив Золоторевой Наталье Юриевне - 1\2 доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Анохина Павла Юрьевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Золотореву Наталью Юриевну, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Анохину Елену Павловну не чинить препятствий Анохину Павлу Юрьевичу в пользовании квартирой расположенную по адресу: <адрес>. Определить доли в оплате коммунальных услуг, выделив Анохину Павлу Юрьевичу и ФИО9 - 1\2 доли в оплате коммунальных услуг, выделив Золоторевой Наталье Юриевне - 1\2 доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья