о взыскании суммы долга по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Москва 27 апреля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461\11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Корниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Корнилову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (бывший ЗАО «Международный Московский Банк») и Корниловым Артуром Эдуардовичем был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) Долларов США. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,5% годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита -до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им
в размере <данные изъяты> доллара США (пункт 3.3); неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый
день просрочки, но не менее 15 долларов США (пункт 5.1); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным
процентам в случаях не погашения заемщиком основного долга и/или
процентов в сроки, оговоренные Договором, нарушение любого иного обязательства по
договору или иному документу, относящемуся к Договору (п. 4.3.1). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> Долларов США была зачислена на его валютный счет. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неполная оплата (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) платежей по кредиту и отсутствие последующих выплат. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 332.2-66462) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 1 <данные изъяты> долларов США - просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США - штрафные проценты. Истец просил взыскать с Корнилова Артура Эдуардовича <данные изъяты> долларов США, рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, в связи со смертью должника, произведена замена ответчика Корнилова А.Э. на Корнилову Т.В.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика Корниловой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Корнилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корниловым А.Э. был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся в долларах США в размере <данные изъяты> долларов США сроком ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка в размере 14,5 % годовых.

Банк на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.3 Кредитного заемщик обязался ежемесячными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту Банк письмом исх. от ДД.ММ.ГГГГ уведомлял Корнилова А.Э. о необходимости досрочного исполнения обязательств.

Однако, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Корниловым А.Э. исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась его жена Корнилова Татьяна Викторовна. Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство Корниловой Т.В. не выдавалось. Из ответа ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления Росреестра по Москве следует, что право собственности у Корнилова А.Э. на недвижимое имущество в городе Москве отсутствует.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически наследнику Корниловой Т.В. не перешло наследственное имущество Корнилова А.Э., следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ, Корнилова Т.В. не может отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к Корниловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: