РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880\11 по иску Лукунина Александра Михайловича, Бородули Олега Владимировича к Жабину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукунин А.М., Бородуля О.В. обратились в суд с иском к Жабину Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца Лукунина А.М. по расписке <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для развития бизнеса, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца Бородули О.В. по расписке <данные изъяты> долларов США тоже для развития бизнеса. В устой форме была достигнута договоренность о возврате денежных средств к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца Лукунина А.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты>.; в пользу Бородули О.В. взыскать основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Жабин Д.Б. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что полученные по указанным распискам денежные средства от истцов были взяты не в долг, а за создание программ и изготовление многопользовательской игры для сотовых телефонов под названием «Лорды». После создания Игры истцы и ответчик приняли решение о создании юридического лица с их участием в уставном капитале, которое получало бы прибыль от использования Игры. ДД.ММ.ГГГГ они создали ООО «Мобайл-Инфоком» и стали получать прибыль от использования Игры. Ответчик не брал на себя обязательства вернуть денежные средства, взятые по распискам. На основании изложенного ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взял у истца Лукунина А.М. <данные изъяты> рублей для изготовления многопользовательской игры для сотовых телефонов; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взял у истца Бородули О.В. <данные изъяты> долларов США за создание и ведение проекта многопользовательской игры «Лорды»; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взял у истца Лукунина А.М. <данные изъяты> рублей за производство программы.

Из текста расписок следует, что денежные средств были получены Жабиным Д.В. за создание программ и изготовление многопользовательской игры для сотовых телефонов под названием «Лорды». Данные расписки не свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа, так как ответчик не обязывался вернуть истцам полученные денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукунина Александра Михайловича, Бородули Олега Владимировича к Жабину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.А. Романцова