РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 февраля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836\11 по иску Меньковой Н.В. к Папоновой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Менькова Н.В. обратилась в суд с иском к Папоновой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что ответчик является бывшей женой ее сына Папонова М.В. После расторжения брака в 1999г. ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи, в квартире не появляется, коммунальные расходы не несет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Третьи лица – Папонов А.А., Папонов А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, подтвердив, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, вещи свои забрала, коммунальные расходы не несет.

Третьи лиц - Татаринцева Е.М., УДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по району Северное Медведково г. Москвы не явились, извещались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7 (ответственное лицо), Менькова Н.В. (дочь), Папонов А.В. (внук), Папонова М.В. (бывшая жена внука), Папонов А.А. (сын внука), Татаринцева Е.М. (правнучка).

Папонова М.В. и Папонов А.А. состояли в браке, брак расторгнут решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№). Ответчик Папонова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. не пользуется квартирой, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что ответчик не проживает в квартире истца около 15 лет, вещей ее в квартире нет, препятствий в проживании ей никто не чинил.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выехав из спорного жилого помещения. Какие- либо препятствия в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, выбыл по другому постоянному месту жительства длительное время назад и добровольно прекратил пользование спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Папонову Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

Обязать УФМС по району Северное Медведково г. Москвы снять Папонову Марину Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: