РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203\11 по иску РООП ОЗПП «Содействие» к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООП ОЗПП «Содействие» обратилось в суд с иском к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем был приобретен у ответчика звонок электрический модели GNS-921 типа «БИМ-БАМ» фирмы ZAMEL. Товар был приобретен для бытовых нужд, однако установить звонок и использовать его потребитель не смог, так как приобретенный звонок в продаваемом комплекте не подходит для жилых домов. Проданный товар не соответствует требованиям ГОСТ 7220, не обеспечивает потребителю безопасную эксплуатацию. Аналогичными недостатками обладают и другие звонки, в том числе и звонок GNS-931 типа Турбо. Истец просит приостановить реализацию звонков электрических, не отвечающих требованиям электробезопасности и пожаробезопасности, до устранения причин нанесения вреда потребителю; осуществить проверку всех продаваемых ответчиком звонков электрических на их соответствие техническим регламентам; опубликовать информацию об отзыве у потребителей звонков электрических всех моделей, которые не обеспечивают безопасную эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца Найман З.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он для личных целей ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика указанный звонок. Являясь председателем РООП ОЗПП «Содействие», ДД.ММ.ГГГГ он исследовал данный звонок вместе с другими сотрудниками РООП ОЗПП «Содействие», о чем был составлен акт. В ходе исследования товара они пришли к выводу, что звонок электрический модели GNS-921 типа «БИМ-БАМ» не соответствует требованиям ГОСТ 7220-87. Истец просил признать действия ответчик противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика проверить все продаваемые сетевые звонки на их соответствие требованиям ГОСТ 7220; обязать ответчика незамедлительно приостановить реализацию всех звонков не отвечающих требованиям безопасности, обязать ответчика принять меры по изъятию из оборота и отзыву от потребителей звонков не отвечающих требованиям безопасности.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что Найман З.В. приобрел не звонок, а двухтональный гонг, который имеет необходимый сертификат соответствия. Кроме того, в связи с подачей иска, ответчик обратился в НИИ ТЭКС с просьбой провести экспертизу указанному товару с целью установления соответствия ГОСТ 7220-87. По результатам экспертизы был дан утвердительный ответ на поставленный вопрос, в связи с чем представители ответчика просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В судебном заседании установлено, что Найман З.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика двухтональный гонг «БИМ-БАМ» GNS-921, стоимостью <данные изъяты> рубля, который имеет сертификат соответствия (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с выводами эксперта НИИ ТЭКС, отраженными в актах экспертизы №\юл от ДД.ММ.ГГГГ и №\юл от ДД.ММ.ГГГГ, двухтональный гонг «БИМ-БАМ» GNS-921 торговой марки «ZAMEL” является работоспособным, соответствует требованиям п. 3.2.6 ГОСТ 7220-87. Данное устройство является компонентой, предназначенной для воспроизведения звукового сигнала в различных системах оповещения, в том числе может быть использовано в дверных звонках, и может быть использовано как устройство воспроизведения звукового сигнала в системах оповещения (дверных звонках), при условии проведения монтажа квалифицированным электриком в соответствии с инструкцией монтажа.

Оценивая заключения эксперта, суд находит их обоснованными, не доверять выводам, изложенным в указанных заключениях, у суда оснований не имеется.

В качестве обоснования своих требований истцом представлен акт исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому звонок электрический модели GNS-921 типа «БИМ-БАМ» фирмы ZAMEL не соответствует требованиям ГОСТ 7220-87.

К акту исследований № от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как данное исследование мебели проводилось сотрудниками истца ФИО3, ФИО4 и Найманом З.В., не имеющими специального образования. Кроме того, в судебном заседании установлено, что исследуемый товар принадлежит непосредственно Найману Э.В., соответственно, последний может быть заинтересован в исходе дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РООП ОЗПП «Содействие» к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.А. Романцова