РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мельникову И.Н., Павлову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мельникову И.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п.2.1. которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик принятых на себя обязательств перед Банком не выполнил. В Банк представил заявление, в соответствии с которым обязался погасить задолженность в течение двух месяцев, данное обязательство выполнено не было. В настоящий момент обязательства перед Банком не исполнены. В связи с чем, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате заемных денежных средств. В соответствии с п.7.2 ст. 7 Кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>, Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлов А.В.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Мельников И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части суммы долга, дополнительно пояснил, что автомашину он продал Павлову.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящий момент он автомашину марки А продал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мельниковым И.Н, был заключен Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Мельникову И.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.

В соответствии с п.6.1.1, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.7.2 ст. 7 Кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мельниковым И.Н. заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которого, в обеспечение обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодержателем Залогодателю по Кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель направляет Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество в случае неисполнения данного требования.

Банком направлялось требование о возврате кредита, однако в добровольном порядке указанное требование не исполнено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельникова Игоря Николаевича в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» сумму долга <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину марки А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с определением начальной цены реализации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья