РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2010 г. г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Слесареву М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Слесарева М.Ю. Автомашина марки А застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису №. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Слесаревым правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Б по полису ОСАГО №, которая добровольно выплатила <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. ( разницу между суммой ущерба и лимитом ответственности). также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил при этом, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признает, однако просил применить процент износа на транспортное средство, которое подлежит восстановлению. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Слесарева М.Ю. Автомашина марки А по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.№). Собственником автомашины марки А г.н. № является ФИО4 (л.д.№). В момент ДТП автомашиной управлял ФИО3 по доверенности (л.д.№). Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Слесарева М..Ю, нарушевшего требования п.п. 9.2 ПДД РФ, в судебном заседании подтвердивший свою виновность. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Б по полису ОСАГО №, которая добровольно выплатила <данные изъяты>. Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ,, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. В материалы дела представлен заказ – наряд, из которого усматривается, что процент износа не применен. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения процента износа к частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В материалы дела представлен расчет износа автотранспортного средства, в соответствии с которым процент износа составляет <данные изъяты>%. Таким образом, процент износа должен быть применен и стоимость запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты>(стоимость запасных частей составляет <данные изъяты>. (сумма износа). Таким образом, <данные изъяты> (детали с учетом износа)+<данные изъяты>.= <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Судом установлено, что <данные изъяты>. Страховой компании Б выплатил в пользу истца, в связи с чем, сумма ущерба, которая подлежит взысканию составляет <данные изъяты> Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать со Слесарева Михаила Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: