РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 21 апреля 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949\11 по иску Богдановой И.В. к Богданову А.П. о признании права собственности на комнаты в приватизированной квартире, УСТАНОВИЛ: Богданова И.В. обратилась в суд с иском к Богданову А.П. о признании права собственности на комнаты в квартире по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Богданова И.В. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на комнату № площадью 15,6 кв.м, за Богдановым А.П. признать право собственности на комнату № площадью 15,5 кв. м в квартире по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она не может осуществлять свои права на выделенную ей в пользование комнату в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что за ним и его матерью признано право собственности за каждым на 1\2 долю спорного жилого помещения, решением суда определен порядок пользования квартирой, каждому выделено по комнате, права истца не нарушены. Богданов А.П. просил в иске отказать. Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,10 кв.м, жилой площадью 31,10 кв.м., состоящую из изолированной комнаты № площадью 15,5 кв.м., изолированной комнаты № площадью 15,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается поэтажным планом и экспликацией (л.д.№). На основании свидетельств о государственной регистрации права за истцом и ответчиком признано право собственности за каждым на 1\2 долю спорного жилого помещения (л.д.№). Согласно карточки учета ГУ «ИС района Северное Медведково» в указанной квартире постоянно зарегистрированы Богданова И.В. (ответственное лицо), Богданов А.П. (сын). Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Богдановой И.В. выделена в пользование комната размером 15,6 кв.м, а Богданову А.П. - комната размером 15,5 кв.м, доля в оплате коммунальных платежей определена по 1\2 доли каждому. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из объяснений истца и представленных письменных материалов дела не усматривается нарушение каких-либо прав, свобод или законных интересов истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Богдановой И.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Богдановой И.В. к Богданову А.П. о признании права собственности на комнаты в приватизированной квартире - отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: