РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696\11 по исковому заявлению ООО «СР Диджитал» к Фомушкиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с иском к Фомушкиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фомушкина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В результате совершенного преступления истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 1252,1301 ГК РФ истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Фомушкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Представитель Фомушкиной О.А. – адвокат Саляхов П.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая их чрезмерно завышенными. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фомушкина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ (л.л.№). Приговором суда установлено, что Фомушкина О.А. совершила нарушение авторских прав, то есть приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Незаконными действиями Фомушкиной правообладателю ООО «СР Диджитал» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, что соответствует <данные изъяты>). На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Фомушкиной Оксаны Александровны в пользу ООО «СР Диджитал» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фомушкиной Оксаны Александровны в пользу субъекта РФ – города федерального значения – г. Москва госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья