РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607\11 по иску Прокурора СВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Гренадерскому Эдуарду Руслановичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гренадерскому Эдуарду Руслановичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой округа по указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что Гренадерский Эдуард Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, имеющий право управления транспортными средствами, получил в ОГИБДД УВД по СВАО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения, удостоверение на право управления транспортными средствами серия <адрес>. В Отдел ГИБДД УВД по СВАО <адрес> Гренадерский Э.Р. предоставил медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную поликлиникой № о том, что он годен к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Гренадерский Эдуард Русланович состоит на учете в Наркологическом диспансере № с диагнозом: «<данные изъяты>». По информации главного врача Наркологического диспансера № ФИО3 медицинская справка о годности к управлению транспортными средствами Гренадерскому Э.Р. не выдавалась, его освидетельствование не проводилось.

Представитель истца Артамонова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать недостоверными сведения о годности Гренадерского Эдуарда Руслановича, к управлению транспортными средствами, содержащиеся в медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Поликлиникой №; признать недействительным удостоверение на право управления
транспортными средствами серия №, выданное Отделом
ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ Гренадерскому Эдуарду
Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отдел ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы внести в Центральную Базу Данных Единой Информационно-Технической Системы УГИБДДГУВД по г.Москве сведения о недействительности удостоверения на право
управления транспортными средствами серия №, выданного
Отделом ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ Гренадерскому
Эдуарду Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика Воинов Н.А. исковые требования не признал, пояснив, что медицинское заключение истцом не представлено, обследование Гренадерского Э.Р. не проводилось.

Представитель НД № Загайнов С.А. в судебном заседании пояснил, что Гренадерский Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в НКБ №, у него <данные изъяты>, изменение личности по психотипу, выдан больничный лист. После выписки из НКБ № в НД № была направлена выписка из истории болезни. Данный больной был поставлен на учет в НД №. Однако, не смотря на неоднократные вызовы, наркологический диспансер не посещает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой СВАО г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, выразившиеся в следующем.

Так, в ходе проверки установлено, что Гренадерский Эдуард Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, имеющий право управления транспортными средствами, получил в ОГИБДД УВД по СВАО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения, удостоверение на право управления транспортными средствами серия №.

В Отдел ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Гренадерский Э.Р. предоставил медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную поликлиникой № о том, что он годен к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Гренадерский Эдуард Русланович состоит на учете в Наркологическом диспансере № с диагнозом «<данные изъяты>».

По информации главного врача Наркологического диспансера № ФИО3 медицинская справка о годности к управлению транспортными средствами Гренадерскому Э.Р. не выдавалась, его освидетельствование не проводилось.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им авто и мото­транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Гренадерского Э.Р. имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Следовательно, в соответствии с положением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия права Гренадерского Э.Р. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недостоверными сведения о годности Гренадерского Эдуарда Руслановича к управлению транспортными средствами, содержащиеся в медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной поликлиникой №.

Признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Отделом ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ Гренадерскому Эдуарду Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы внести в Центральную Базу Данных Единой Информационно-Технической Системы УГИБДД ГУВД по г. Москве сведения о недействительности удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданное Отделом ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ Гренадерскому Эдуарду Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: