Р Е Ш Е Н И Е

06.07.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Самойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2731/10 по иску Ермаковой Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, к Ермакову А.А. о взыскании суммы, определении долей в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилась Ермакова Н.А., действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями <данные изъяты> о взыскании суммы, определении долей в оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что стороны зарегистрированы в однокомнатной квартире, размером жилой площади 18,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. При этом в указанной квартире стороны проживают фактически двумя семьями, в связи с чем, возникла необходимость определить доли в оплате коммунальных услуг, признав за Ермаковой Н.А. с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты за жилье и коммунальные услуги, исходя из 2/3 доли от общей стоимости, а за Ермаковым А.А. размер оплаты за жилье и коммунальные услуги, исходя из 1/3 доли от общей стоимости. Также истец просит взыскать с ответчика в порядке задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>, поскольку последние три года она оплачивала коммунальные услуги одна, ответчик никакого участия в оплате коммунальных платежей не принимал. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель 3-его лица ГУ г. Москвы «ИС района Северное Медведково» – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определить доли в оплате жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, за коммунальные и прочие услуги, каждой семьей, проживающей по выше указанному адресу, исходя из равного права пользования жилой площадью, следующим образом и в следующем размере:

- семье в составе: Ермаковых Надежды Андреевны и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, (2 человека) – 2/3 доли;

- семье в составе: Ермакова Андрея Александровича (1 человек) – 1/3 доли.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Северное Медведково» производить начисление выше указанных платежей в соответствии с определенными долями, заключив со сторонами по делу: Ермаковыми Надеждой Андреевной и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, Ермаковым Андреем Александровичем соответствующие договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС района Северное Медведково» выдать:

- Ермаковым Надежде Андреевне и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 доли;

- Ермакову Андрею Александровичу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

Указанное решение не является основанием для изменения заключенного договора социального найма, а также определения долей.

Взыскать с Ермакова Андрея Александровича в пользу Ермаковой Надежды Андреевны, в порядке взыскания задолженности за оплату коммунальных услуг - в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины при подаче иска – в размере <данные изъяты>; а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья