О взыскании сумм.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Самойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1733/10 по иску ООО «Бизнес-Консалт» к Панаховой А.С. кызы о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Бизнес-Консалт» обратился в суд с иском к Панаховой Айгюн Солтан кызы о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Панаховой Айгюн Солтан кызы был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением кредитных обязательств Панаховой Айгюн Солтан кызы является залог – автотранспортное средство <данные изъяты> на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Коллекторское агентство «Лайф». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» переуступил права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Гравен». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гравен» переуступил права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт». Между тем, до настоящего времени ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору. В связи с чем, на основании п.п. 1, 3, 5 кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 348-350, ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит:

1.      взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

2.      Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель , кузов , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет молочно-белый серебристый, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель , кузов , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет молочно-белый серебристый, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

4.      Взыскать с Панаховой Айгюн Солтан кызы в пользу ООО «Бизнес-Консалт»
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Панаховой Айгюн Солтан кызы в пользу ООО «Бизнес-Консалт» в счет взыскания долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумму пени за просрочку возврата долга – <данные изъяты>, сумму пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель , кузов , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет молочно-белый серебристый, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель , кузов , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет молочно-белый серебристый, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, - в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ