Р Е Ш Е Н И Е

17.01.2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 517/11 по иску ООО «ЭОС» к Фетисову А.В. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» и Фетисов А.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на покупку товара в размере <данные изъяты>. Согласно графику платежей ответчик обязался совершать в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по указанному договору ЗАО «Финансбанк» выполнил – предоставил ответчику потребительский кредит. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей тарифами банка установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания акционеров наименование банка ЗАО «Финансбанк» изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика. В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> – сумму задолженности; <данные изъяты> – возврат уплаченной госпошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Фетисова Александра Владимировича в пользу ООО «ЭОС» в счет взыскания задолженности – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.