РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2460/10 по иску Закрытого Акционерного Общества «МАКС» к Кузнецову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки А гос. знак № под управлением водителя Кузнецова Е.А. и автомашиной марки Б гос. знак №, принадлежащей ФИО1 В результате ДТП автомашина марки Б гос. знак № получила механические повреждения. Указанная автомашина на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Истец выполняя обязательства по договору страхования, выплатило страхового возмещение в сумме <данные изъяты>. с учетом эвакуации транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика Кузнецова Е.А. на момент ДТП была застрахована в <Р> по полису №. <Р>, выполняя свои обязательства по договору страхования, выплатила в счет возмещения ущерба ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб., в связи с чем, у истца возникло права требовать о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки А гос. знак № под управлением водителя Кузнецова Е.А. и автомашиной марки Б гос. знак №, принадлежащей ФИО1

Из представленных материалов дела, а также материалах дела об административном правонарушении усматривается, что Кузнецов Е.А. управляя автомашиной марки А гос. знак № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, при наличии знака «Уступите дорогу» не уступил дорогу транспортному средству марки Б, в результате чего произошло ДТП за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2КоАП РФ.

Вина в нарушении ПДД РФ и в причинении повреждений автомашине марки А, Кузнецовым Е.А. не оспаривалась, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

На основании актов осмотра автомашины марки Б, составленного ЗАО «МАКС» за № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена калькуляция на ремонт автомашины.

Согласно калькуляции <М> стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Б гос. знак № составила с учетом износа <данные изъяты>.

Также установлено, что <данные изъяты> руб. были затрачены на транспортировку транспортного средства, которую также оплатил истец.

Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Гражданская ответственность ответчика Кузнецова Е.А. на момент ДТП была застрахована в <Р> по полису №. В связи с чем страховая компания выплатила <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус сторонами не оспорена, в связи с чем, при определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым принять за основу счет о стоимости восстановительного ремонта автомашины марки Б гос. знак № с учетом износа в соответствии с Правилами об ОСАГО.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку на страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., суд считает возможным возложить на ответчика Кузнецова Е.А. ответственность по возмещению ущерба, как на причинителя вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Евгения Александровича в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения решения суда.

Федеральный судья