Р Е Ш Е Н И Е

16.12.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5689/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Данилину А.О. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями, в которых просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит ответчику в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена дата погашения кредита. Указанное заявление на кредит представляет собой кредитный договор между сторонами. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил – перечислил сумму кредита в безналичной форме на счет ответчика. Ответчик же свои обязательства по договору кредитования не исполняет: не осуществляет погашение задолженности по договору в полном размере. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> – сумму задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> – возврат уплаченной госпошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 51).

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Данилиным Алексеем Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с Данилина Алексея Олеговича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет взыскания долга – <данные изъяты>; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.