РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 г. г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4819/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Козубовскому В.Э., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки А г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомашиной марки В г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Козубовского В.Э. Гражданская ответственность автомашины марки Б г.н. № на момент ДТП застрахована в ООО, автомашина марки А г.н. № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло по вине водителя Козубовского В.Э., который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП, застрахованная на момент ДТП по полису № автомашина марки А г.н. № получила механические повреждения, истец выплатил в счет ущерба сумму <данные изъяты>, поскольку автомашина была реализована за <данные изъяты>, сумма ущерба составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что <данные изъяты> должно оплатить РСА в пределах лимита страховой ответственности, а оставшуюся сумму просил взыскать с ответчика Козубовского В.Э. Ответчик Козубовский В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, представил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, однако уважительных причин неявки суду не представлено, поскольку дело приняло затяжной характер, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки А г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомашиной марки В г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Козубовского В.Э. Гражданская ответственность автомашины марки Б г.н. № на момент ДТП застрахована в ООО, автомашина марки А г.н. № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козубовского В.Э., нарушевшего требования п.9.10 ПДД РФ, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами гражданского и административного дела. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно заключения на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно полису № ОСАО «ИНГОССТРАХ», страховая сумма составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> % от страховой суммы <данные изъяты>, Что предоставило возможность страховщику урегулировать ущерб на условиях «полной гибели», о чем страховщику было сообщено. Истцом ОСАО «Ингосстрах» оплачен ущерб в пределах страховой суммы за вычетом износа за время действия договора страхования и комплектности автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При реализации автомашины марки А г.н. №, истец получил <данные изъяты>. (л.д.44). Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Козубовского В.Э. была застрахована в ООО по полису ОСАГО №. Как установлено в судебном заседании, приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона. Кроме того, в соответствии со ст. 18 ч.2 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии: 1. применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом; 2. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица. Согласно п.1.1. Устава РСА Российский Союз Автостраховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>, с ответчика Козубовского В.Э. в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в связи с недостаточностью страхового возмещения <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно. В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика Козубовского В.Э. до <данные изъяты> с учетом того, что он не работает. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению: с ответчика РСА в сумме <данные изъяты>, с Козубовского В.Э. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Козубовского Владимира Эдуардовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: