16 декабря 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Каплиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5844/10 по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райфайзенбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым «Райфайзенбанк» предоставил ФИО1 Потребительский кредит на условиях, предусмотренных Тарифами Банка. Договор был заключен путем подписания ответчиком Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет ФИО1 в ЗАО «Райфайзенбанк» в размере 11757 долларов США. В нарушение условий договора, в оговоренные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, ответчиком погашены не были. Таким образом, ЗАО «Райфайзенбанк» просит взыскать с должника ФИО1 в счёт погашения общей суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9169 долларов США, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 5996 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ЗАО «Райфайзенбанк» об уточнении исковых требований, в котором истцом было указано, что с момента подачи искового заявления Ответчиком был осуществлен платеж в размере 113,3 долларов США. Поскольку при подаче искового заявления начисление штрафных санкций за неисполнение условий договора не приостанавливается, задолженность, с учетом зачисленных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9500,14 долларов США, которую истец просит взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Представитель истца ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Райфайзенбанк», где истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика (л.д. 9-11), между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1 (л.д. 28-29), в офертно-акцептном порядке, был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты (л.д. 9), в соответствии с которым «Райфайзенбанк» предоставил ФИО1, Кредит на потребительские нужды в размере 11757 долларов США. Согласно выписке по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался кредитом (л.д. 12-27, 60-61). Ответчик принятые на себя обязательства перед Истцом, в добровольном порядке не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составила 9500,14 долларов США, из них (л.д. 61): задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 257,67 долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по Кредиту – 981,21 долларов США; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 188,12 долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 115,90 долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 684,82 долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 19,97 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – 27,53 долларов США; комиссия за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ – 47,03 доллара США; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 7177,89 долларов США.

В соответствии п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление расчетов в иностранной валюте в порядке и на условиях, определенных законом или установленном им порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии Разделом 7 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 30-51), а также на основании Заявления на кредит № ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Кредит Заемщику в размере 11757 долларов США, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита. Сумма Кредита по данному договору установлена в долларах США, следовательно, соглашение сторон по данному условию договора было достигнуто.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Все условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 8.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте Кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, на остаток суммы Кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Клиента, из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на Кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, все средства, поступающие на счет Клиента, списываются Банком в безакцептном порядке в счет погашения общей задолженности по кредиту в следующем порядке:

1. просроченные проценты;

2. перерасход кредитного лимита;

3. просроченная задолженность;

4. начисленные проценты к погашению;

5. 10% от задолженности до востребования;

6. 10% от задолженности льготного периода;

7. задолженность льготного периода;

8. задолженность до востребования;

9. текущая задолженность,

при этом, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальные платежи не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4.1 за просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка.

Расчет суммы общей суммы задолженности, уточненный истцом, имеющийся в материалах дела (л.д. 60-61), судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в силу которого истец передал в собственность ответчика деньги, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и проценты, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5996,57 рублей, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению на кредит № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 9500,14 долларов США.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 5996,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Бабушкинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова