№2-4270 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Сырчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 66197 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 44 копеек. В обоснование иска указано, что 07 января 2010 года произошло ДТП участием автомашины Хонда Аккорд, гос.рег.знак № под управлением ФИО4, которое было застраховано по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» автомашиной ВАЗ-21140, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3, ответственность которой как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП является водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ЗАО «Гута-Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере установленного лимита, то есть <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика разницу между реально причиненным ущербом и страховым лимитом. Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со с. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При этом наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст. 6 вышеуказанного закона, отнесены положением п. 2 указанной статьи закона к страховому риску по обязательному страхованию. По смыслу п.2 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого согласия. Судом установлено, что 07 января 2010 года в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21140, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомашины Хонда Аккорд, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП автомашина Хонда Аккорд, гос.рег.знак У 082 ВН 177 была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», последнее произвело ремонт автомашины на сумму <данные изъяты> копеек на основании отчета эксперта №71-3682/10, счета на оплату от 12 февраля 2010 года, заказа-наряда от 31 января 2010 года, калькуляции, акта обнаруженных скрытых повреждений и сметы на ремонт. В связи с тем, что ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ЗАО «Гута-Страхование», страховое общество в соответствии с лимитом перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницы между реально причиненным ущербом и страховым лимитом, а именно <данные изъяты> копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет ущерба сумму <данные изъяты> 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бабушкинский районный суд <адрес>. Федеральный судья Ю.А. Скулина Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.