№2-4499/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 сентября 2011 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, вселении.

В обоснование иска указано, что истец постоянно проживал и зарегистрирован по адресу: г.Москва, <адрес>. Собственником квартиры с 2009 года является ответчик. 02 июля 2010 года истец зарегистрировал брак с ФИО5, от брака 23 июля 2010 года родилась дочь ФИО2, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 2010 года ответчик стал возражать. Чтобы истец и ее дочь проживали в спорном жилом помещении, в связи с тем истец был вынужден проживать на даче, а также в съемной квартире. Все вещи истца ответчик вывезла на дачу, не открывала дверь истцу.

Истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что он и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают, т.к. в 2010 года году ответчик пояснила, что не желает, чтобы он и его семья проживали в квартире, собственником которой является го мать. После этого он в квартиру не пытался, вселиться, хотя у него есть ключи от квартиры, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. В связи с действиями ответчика вынужден проживать то на даче, то на съемной к квартире.

Ответчик явился, исковые требования не признал, пояснил, что действительно истец и его несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако она не противодействует их проживанию в квартире, собственником которой является, ответчик после того, как ушел из квартиры не пытался вселиться в нее, ключи от квартиры у него имеются. При том, что истец зарегистрирован в квартире, он не оплачивает квартирную плату за себя и своего несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ.2 является ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 02 февраля 2009 года №-У05843.

Истец от участия в приватизации отказался.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь истца), ФИО7 (внучка ответчика).

Истец и его несовершеннолетняя дочь фактически в указанном жилом помещении не проживают, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений истца, он выехал из спорного помещения после того, как ответчик ему пояснила, что не желает, чтобы истец и его супруга проживали в спорной квартире, после чего он и супруга выехали. В дальнейшем он не пытался вселиться в жилое помещение, имея ключи от входной двери.

По ходатайство истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что является тетей истца и родной сестрой ответчика. Между ними сложились конфликтные отношения, т.к. ответчик возражала против регистрации брака между сыном и невесткой. В 2010 года истец выехал жить на дачу, где проживал до недавнего времени, его супруга и несовершеннолетний ребенок проживают в коммунальной квартире.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу о то, что они не являются доказательством того, что ответчик фактически чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением и вселении.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истец пытался вселиться в спорное жилое помещение, ответчик фактически чинила ему препятствия в пользовании квартирой и вселении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А.Скулина