заочное

«15» июня 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 45 000 руб. под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 53144,88 руб., из них просроченный основной долг – 43432,08 руб.; начисленные проценты – 2704,74руб.; штрафы и неустойки –3349,32руб., комиссия за обслуживание текущего счета 3335,69руб., несанкционированный перерасход – 323,05руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 53144,88 руб., а также уплаченную государственную пошлину 1794,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, возражений не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 45000 руб. с уплатой процентов – 19,9% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. На момент подачи искового заявления, Ответчик принятые обязательства перед Истцом, в добровольном порядке не исполнила, и по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность Ответчика составила 53144,88 руб., из них просроченный основной долг – 43432,08 руб.; начисленные проценты – 2704,74руб.; штрафы и неустойки –3349,32руб., комиссия за обслуживание текущего счета 3335,69руб., несанкционированный перерасход – 323,05руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 53144,88 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1794,35руб., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет задолженности по кредитному договору № PST0V120070822В47271 от ДД.ММ.ГГГГ - 53144,88 руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 1794,35руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Лагунова О.Ю.