РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817\11 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по условиям договора, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по условиям договора, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца по расписке денежные средства в сумме 5000долларов США, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако долг не был возвращен. На основании изложенного просит взыскать сумму долга по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, что составляет 142145руб., проценты по условиям договора, что составляет 65798,92руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 5279,44 руб. Истец в судебном заседании, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства. В дело представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку расписка написана под давлением. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить в указанный срок указанную сумму, что в свою очередь подтверждается распиской о получении указанной денежной суммы от истца от ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 5000долларов США, что не противоречит требованиям закона, все требования закона соблюдены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательством заключения договора займа между истом и ответчиком является сам договор, факт передачи денежных средств - расписка. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнили. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик сумму займа не вернула, сумма долга в размере 5000долларов США до настоящего времени ответчиком не возвращена, при этом доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 5000долларов США законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика о том, что расписка написана под давлением не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств тому не представлено. Кроме того, из содержания расписки следует, что написана расписка и подписана ответчиком ФИО2, а потому оснований для возложения обязанности по возврату суммы займа на ФИО5 не имеется, в связи с чем требование к ФИО2 истцом предъявлено обоснованно. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа в рублях, в связи с чем, поскольку не предусмотрено иное, суд считает необходимым произвести взыскание суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30,86 руб. за 1 доллар США. Вместе с тем, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, истцом заявлено требование о взыскании суммы займа из расчета 28,429руб. за 1 доллар США, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа из расчета 5000 долларов США х 28,429 руб. = 142145 руб., поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы займа в рублях на дату предъявления иска в суд, если это не установлено соглашением сторон. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, на сумму займа подлежат начислению проценты за просрочку исполнения денежного обязательства. Таким образом, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет из расчета 7% в месяц (84%годовых): 142145 руб. х 84%/365 х 201 день = 65752,77 руб., а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5278,98 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по условиям договора, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 142145 руб. - в счет суммы основного долга по договору займа, 65752,77 руб. – в счет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, 5278,98 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Лагунова О.Ю.