РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/11 по иску Мурадова Бегенча Батыровича к Илюшину Валерию Вадимовичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 350000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, истец неоднократно требовал вернуть долг, но ответчик не реагировал, от встреч уклонялся. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты по договору займа в размере 162750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8327 руб.

Представитель истца по доверенности, Ерофеев Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. В силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 350000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, истец неоднократно требовал вернуть долг, но ответчик не реагировал, от встреч уклонялся. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., проценты по договору займа в размере 162750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8327 руб.

Ответчиком были получены денежные средства, как пояснил представитель истца в судебном заседании, о чем им была написана расписка в получении денежных средств, подлинник которой представлена в материалы дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленных расписок, так как ответчик ни разу в суд не явилась и не представила суду никаких доказательств того, что не получала денежные средства от истца и что расписки были написаны не ей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств в силу закона, не допустим.

Представитель истца пояснил, что ответчик сумму основного долга не вернул, уклоняется от принятых на себя обязательств.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 350000.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 162750 руб., что составляет проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ.

Суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению, судом принимается представленный истцом расчет, данная сумма не была оспорена ответчиком, также подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8327 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 393, 395, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194­, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Илюшина Валерия Вадимовича в пользу Мурадова Бегенч Батыровича долг по договору займа в размере 350000, проценты по договору займа в размере 162750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8327 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья