Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.03. 2011 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., с участием адвоката Мамаевой Н.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/11 по иску Бариновой А.М. к Кузнецовой И.И., Кузнецову Д.И. о признании прекратившим право пользования и признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, к ответчику Кузнецову Д.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, обосновывая свои требования тем, что ответчик Кузнецова И.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако в 1983 году выехала из квартиры, забрала свои вещи, не несет обязанностей как наниматель жилого помещения по содержанию квартиры, не оплачивает плату за наем, коммунальные услуги, не производит ремонт жилого помещения, не проживает в квартире, постоянно проживает гражданским браком с ФИО6 по адресу: <адрес>. В данном гражданском браке у Кузнецовой И.И. родился сын Денис ДД.ММ.ГГГГ, которого она зарегистрировала по спорному адресу, однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, его вещей в квартире никогда не было.

Истец просит признать ответчика Кузнецову И.И. прекратившим право пользования спорной квартирой по адресу: Москва, <адрес> со снятием с регистрационного учета, ответчика Кузнецова Д.И. признать неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ответчик приходится ей родной матерью, которая в 1983 году собрала все свои вещи и ушла из семьи, оставив несовершеннолетних детей с отцом и начиная с указанного периода никогда не интересовалась их судьбой, вела аморальный образ жизни, в квартире не проживает, плату за наем и коммунальные услуги не вносит. Сын ответчика – Денис Кузнецов был зарегистрирован по рождению в спорной квартире, никогда в квартире не был.

Ответчик Кузнецова И.И. в судебное заседание явилась, не отрицала, что не проживает в квартире почти тридцать лет, но просила оставить ей регистрацию по спорному адресу, т.к. она может лишиться пенсии, которую оформила по месту регистрации.

Ответчик Кузнецов Д.И. извещен, явился, подтвердил, что никогда не был в квартире, где зарегистрирован, даже не знает, где она находится, не возражал против иска.

3-е лицо – Балабанов М.М. извещен, явился, иск поддержал.

Представитель Отделения по Ярославскому району ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения по Ярославскому району.

Суд, выслушав истца, адвоката, ответчиков, свидетеля, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира размером жилой площади 30,7 кв.м, общей площади 51,20 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> В указанной квартире на условиях договора социального найма зарегистрированы стороны по делу, а также несовершеннолетние дети истца - ФИО8 3003 г.р. и ФИО9 – 2009г.р. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истца о том, что ответчик Кузнецова И.И. с 1983 года не проживает в спорной квартире по адресу: Москва, <адрес> она выбыл по другому постоянному месту жительства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пояснениям истца, оснований не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку ее пояснения соответствуют материалам дела и иным добытым доказательствам по делу, ответчик в 1983 году выехала из спорной квартиры по другому постоянному месту жительства: г. <адрес>, где проживает почти двадцать лет в гражданском браке, в котором родился сын Денис ДД.ММ.ГГГГ, вывезла из квартиры свои вещи.

Не являясь членом семьи нанимателя с 1983 года, ответчик не вносил плату за наем помещения и за коммунальные услуги, что не отрицалось и самой Кузнецовой И.И.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, дяди истца, ответчик с 1983 года в спорной квартире не проживает, поскольку ушла из семьи, бросив малолетних детей, которые остались с отцом до его смерти в 1997г., а после его смерти он стал опекуном истца и Балабанова М.М., ответчик просто не интересовалась судьбой своих детей.

Суд доверяет указанным показаниям свидетеля, поскольку свидетель в исходе дела не заинтересован, его показания подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Ответчик Кузнецов Д. И. в суде не отрицал того факта, что по месту регистрации никогда не был, не знает где находится квартира, в которой он зарегистрирован, никогда в ней не жил, против заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецова И.И. не проживает в спорной квартире длительное время, выбыл по другому постоянному месту жительства и добровольно прекратил пользования спорной квартирой. Ответчик Кузнецов Д.И. с момента рождения никогда не был в спорной квартире, всегда проживал в квартире отца, следовательно, не приобрел права пользования спорным жилым помещением, в настоящее время ответчик является совершеннолетним, самостоятельно вправе определять свое место жительство. При наступлении совершеннолетия он выбрал постоянное место жительства по месту регистрации отца, где и проживает с момента рождения и до настоящего времени.

На основании изложенного, ст. 67 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кузнецову Ирину Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, Кузнецова Дениса Игоревича неприобретшим право пользования помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья