РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411\10 по иску Данилова Игоря Соломоновича к Войнову Александру Сергеевичу о признании недействительным соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилов И.С. обратился в суд с иском к ответчику Войнову А.С. о признании недействительным соглашение об оплате денежного долга от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бабушкинского районного суда <адрес> с ответчика Войнова А.С. была взыскана сумма задолженности <данные изъяты>, решение не вступило, направлено на новое рассмотрение. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Данилова И.С. был удовлетворен частично с ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение об оплате денежного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчик не оплачивает долг, не выполняет условия соглашения. Войнов ввел в заблуждение Данилова И.С. и извлекал личную выгоду из заключенного соглашения, не производил платежей в <данные изъяты> и <данные изъяты> года. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, соглашение является недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Войнова А.С. – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется, оснований для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым И.С. и Войновым А.С, заключено соглашение об оплате денежного долга, согласно которого Войнов А.С. признает решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Данилова И.С, в полном объеме и обязуется выплатить Данилову И.С. денежный долг в установленной судом сумме <данные изъяты>.

Согласно соглашения, сумма долга выплачивается Войновым А.С. в течение 1 года со дня подписания сторонами настоящего соглашения поквартально и равными долями (траншами), кроме условий, указанных в п.4:

в течение трех месяцев со дня подписания соглашения сумме <данные изъяты>;

в течение трех месяцев со дня получения первого платежа – <данные изъяты>;

в течение трех месяцев со дня получения второго платежа – <данные изъяты>;

в течение трех месяцев со дня получения третьего платежа – <данные изъяты>.

Транш денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. является суммой фиксированной и перечисляется на счет Данилова И.С. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Данилова И.С. удовлетворены частично. С Войнова А.С, в пользу Данилова И.С. взыскано <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Довод истца о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным, так как оно заключено на основании не вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятелен. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в настоящий момент решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется.

Довод истца о том, что его ввели в заблуждение при подписании договора, не нашел своего подтверждения. В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Суду не представлено доказательств для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Данилова Игоря Соломоновича к Войнову Александру Сергеевичу о признании недействительным соглашения ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья