РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/11 по иску Полевода Роберта Васильевича к Полевода Олесе Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истец Полевода Р.В. обратился в суд с иском к Полевода О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 2006 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Полевода О.Г. В связи с регистрацией брака истец зарегистрировал ответчика как члена семьи собственника на вышеуказанную жилплощадь ДД.ММ.ГГГГ Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик не проживает на спорной жилплощади с февраля 2010 года, забрав все принадлежащие ей вещи, выехала на другое место жительства. Истец продолжает нести бремя расходов по содержанию квартиры и коммунальных расходов за ответчика, что нарушает его право. Также истец не может в полной мере распорядиться принадлежащей ему квартирой как собственник. Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить Ответчик Полевода О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд суду не представила. Представитель ответчика извещен, явился, возражал против иска, указав, что в спорной квартире помимо сторон по делу, также зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь ФИО4 2006г. и ответчик, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка и законным представителем вправе проживать по спорному адресу до совершеннолетия ребенка. Представитель ответчика просил суд предоставить ответчику право временного пользования квартирой в течении 2-х лет, чтобы она могла приобрести себе жилье. 3-е лицо – УФМС района «Ярославский» извещены, представитель не явился, возражений не представил. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак и ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика на свою жилплощадь, что усматривается из жилищных документов (л.д.14, 15). Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик в феврале 2010г., забрав все принадлежащие ей вещи, выехала на другое место жительства. С указанного времени ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, так же не содержит квартиру в надлежащем состоянии. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является знакомым истца, периодически бывает в спорной квартире. Свидетель показал, что ответчик в спорной квартире не проживает примерно с февраля 2010 года. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик после расторжения брака перестала быть членом семьи собственника, добровольное выехала из жилого помещения на иное место жительства, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, следовательно, утратил право постоянного пользования жилым помещением. При этом суд находит, что за ответчиком надлежит сохранить право постоянного пользования вышеуказанной квартирой без снятия с регистрационного учета на протяжении одного года с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право постоянного пользования жилым помещением Полевода Олесей Геннадьевной в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сохранив право временного пользования вышеуказанным жилым помещением ФИО6 сроком на один год, начиная с момента вступления решения в законную силу, по окончании указанного срока снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья