Решение Заочное Именем Российской Федерации «21» марта 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2011 по иску ОАО АК «Московский Банк Реконструкции и развития» к Аникину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО АК «Московский Банк Реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Аникину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и облуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит по карте с лимитом 63000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 31 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения обязательств перед истцом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик своих обязательств погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83880,45 руб. из них: задолженность по кредиту в размере 59729,33 руб.; задолженность по процентам в размере 9930,96 руб.; пени в размере 11582,86 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2637,30 руб. Представитель истца по доверенности Фоминцева И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, вернувшихся неврученными с отметкой организации связи, свидетельствующей о том, что адресат, в абонентский почтовый ящик которого было опущено уведомление о необходимости явиться в организацию связи за получением корреспонденции, в организацию связи за получением судебной повестки не явился; в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и облуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит по карте с лимитом 63000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 31 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения обязательств перед истцом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец направлял ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту, но данное обращение оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81243,15 руб. из них: задолженность по кредиту в размере 59729,33 руб.; задолженность по процентам в размере 9930,96 руб.; пени в размере 11582,86 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2637,30 руб. В судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, которые могли бы опровергнуть утверждение истца о том, что переданные ответчику взаймы денежные средства были последним возвращены. В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату взятых у истца взаймы денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81243,15 руб. При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 2637,30 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.ст. 809-810, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Аникина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО АК «Московский Банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 81243 руб.15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2637 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья