РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1457/11 по иску Носатовой Е.А. к ООО «Мастер Клининг» об отмене приказа, об обязании выдать документы

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого истец была принята на должность гладильщика.

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до достижении 1,5 лет, в связи с чем имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. С марта по сентябрь 2010г. истцу выплачивали пособие в размере 12993,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что бухгалтер ошиблась при начислении заработной платы и ей излишне выплатили 36732,32 руб. и было предложено приехать и подписать уведомление, а в случае не подписания документа, вообще будет лишена всяких выплат, при этом расчета задолженности не было представлено.

В ноябре 2010г. истец получила уведомление о том, что задолженность составляет 40028,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о несогласии с удержанием сумм и просьбой отменить приказ об удержании, т.к. детское пособие является единственным источником ее дохода в настоящий момент.

Указанное заявление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд признать недействительным приказ об удержании излишне выплаченных сумм в виде пособий по уходу за ребенком, обязать выдать справку о среднемесячной заработной плате, расчетные листки за март- сентябрь 2010г., взыскать моральный вред в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., 500 руб. – судебные расходы.

Ранее в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика отменить решение директора ОП «Новокузнецкий производственный комплекс» ООО «Мастер Клининг» от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 36732,32 руб. из заработной платы истца, обязать выдать копии документов, связанных с работой – справку о заработке, расчетные листки за март-сентябрь 2010г., взыскать расходы на представителя в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 500 руб.

Истец и представитель истца извещены, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик извещен, представитель не явился, возражений не представил, не использовал своего права на ознакомление с материалы дела, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работает в должности гладильщика с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится по уходу за ребенком до 15 лет, что усматривается из копии трудовой книжки истца, которая принята Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка незаверенной, также судья не заверил данную копию. В материалы дела даже представлена копия свидетельства о рождении ребенка, при этом истец также не указывает, когда родился ребенок и с какого периода она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Работодатель выплачивает истцу пособие по уходу за ребенком в размере 6496,84 руб., что усматривается из копии расчетного листка за октябрь 2010г.( л.д.11). Из данного листка также усматривается, что за истцом числиться задолженность в размере 40028,98 руб., также из данного листка усматривается, что долг за работником составляет 29235,48 руб.

В адрес истца было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ей были излишне начислена и выплачена заработная плата в размере 36732,32 руб. за период с марта по сентябрь 2010г. и было предложено заплатить указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ

В своих уточненных требованиях истец просит суд обязать руководителя отменить решение директора от ДД.ММ.ГГГГ об удержании излишне выплаченной суммы в виде пособия.

В материалы дела не представлен никакой правовой документы, которым с истца были взысканы излишне выплаченные суммы, имеется только уведомление в адрес истца, ни приказ, ни распоряжение ОП «Новокузнецкий производственный комплекс» в материалы дела представлен не был. Из уведомления усматривается, что была обнаружена счетная ошибка, которая подтверждена актом комиссии в составе ведущего бухгалтера ФИО3 и ведущего менеджера по персоналу ФИО4.

После уточнения исковых требований дело было направлено по подсудности в Бабушщкинский районный суд г. Москвы, при этом представитель ответчика присутствовал на заседании, но никаких документов также не представил.

Суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. суд лишен возможности проверить законность какого-либо правого акта, который просит отменить истец, при этом заявление было подано в суд в ноябре 2010г., данное решение вынесено в мае 2011г, истец при передаче дела не представила суду никаких сведений по поводу дальнейших действий администрации, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик также не являлся в суд ни разу, никаких документов также не представлял.

Требования истца о выдаче ей справки о среднемесячном заработке, расчетных листков за март – сентябрь 2010г. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 62 ТК РФ.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на услуги представителя, который принимал участие в судебном заседании в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка в размере 1000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты за оформление доверенности в размере 500 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Мастер Клининг» выдать Носатовой Елене Алексеевне справку о среднем заработке и расчетные листки за период с марта по сентябрь 2010 г. ( включительно).

Взыскать с ООО «Мастер Клининг» в пользу Носатовой Елены Алексеевны 1000 руб. – расходы на представителя, 500 руб. – судебные расходы, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья