РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой ТВ., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2011 по иску ГУП ДЕЗ Ярославского района к Краснобаеву Владимиру Михайловичу, Краснобаевой Галине Владимировне об обязании обеспечить доступ, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии с законом осуществляет содержание общего имущества жилого многоквартирного дома № по <адрес>. Ответчики проживают в квартире № вышеуказанного жилого дома.

В августе 2010 г. при обследовании жилого помещения – квартира №, многоквартирного дома комиссией, в составе представителей ООО «Семириада» было выявлено, что жильцы квартиры № в нарушение требований пожарной безопасности, а также правил и норм эксплуатации и содержания жилого фонда, демонтировали вентиляционный короб в жилом помещении, тем самым создали опасность для благоприятного проживания остальных граждан проживающих в жилом многоквартирном доме.

Ответчикам были даны предписания устранить выявленные нарушения незамедлительно, однако до настоящего времени даны нарушения не устранены.

Истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам ГУП ДЕЗ Ярославского района и ООО «Семириада» для осмотра жилого помещения, обязать ответчиков незамедлительно восстановить воздухообмен по сантехническому стояку путем восстановления воздухообмена в соответствии с проектными условиями и техническим регламентом, взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики извещены надлежащим образом, не явились, возражений на иск не представили, в связи, с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, т.к. они своими действиями нарушают права других жильцов в доме.

3-е лицо – ООО«Семириада» извещены, представитель не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с законом осуществляет содержание общего имущества жилого многоквартирного дома № по <адрес>. Ответчики проживают в квартире № вышеуказанного жилого дома.

В августе 2010 г. при обследовании жилого помещения – квартира №, многоквартирного дома комиссией в составе представителей ООО «Семириада» было выявлено, что жильцы квартиры № в нарушение требований пожарной безопасности, а также правил и норм эксплуатации и содержания жилого фонда, демонтировали вентиляционный короб в жилом помещении, тем самым создали опасность для благоприятного проживания остальных граждан проживающих в жилом многоквартирном доме.

Истец направлял в адрес ответчиков предписания о немедленном устранении нарушений, однако ответчики до сего времени не устранили допущенные нарушения.

Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе, также суд исходит из того факта, что ответчики своими незаконными действиями нарушают права и законные интересы других жильцов дома. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании соответчика расходов по госпошлине в размере 4000,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст. 29, ч. чт. 30 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Краснобаева Владимира Михайловича и Краснобаеву Галину Владимровну обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> сотрудникам ГУП ДЕЗ Ярославского района и ООО «Семириада» для осмотра жилого помещения.

Обязать Краснобаева Владимира Михайловича и Краснобаеву Галину Владимровну незамедлительно восстановить воздухообмен по сантехническому стояку путем восстановления воздухообмена в соответствии с проектными условиями и техническим регламентом в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Краснобаева Владимира Михайловича в пользу ГУП ДЕЗ Ярославского района пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья