о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700\11 по иску Ястребова С.Л. к Сухову А.Вл. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомашиной ВАЗ-2112 гос. №, принадлежащей ФИО4, под управлением Сухова А.В. и автомашиной Хонда НR-V гос. № управлением истца.

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения и нуждается в восстановительном ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда был осмотрен специалистами ООО «Независимая экспертная оценка собственности» и составлен акт осмотра №.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки, произведенного специалистами, наиболее вероятная величина рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 509818,39 руб., наиболее вероятная величина рыночной стоимости неповрежденного ТС на дату оценки составляет 525000 руб.

Поскольку стоимость ремонта после ДТП превышает 75% рыночной стоимости автомобиля до ДТП, ремонт экономически нецелесообразен, следовательно ущербом будет является до аварийная стоимость автомобиля в размере 525000 руб.

На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована и в связи со страховым случаем истцу был возмещен ущерб в размере 120000 руб. Российским Союзом Автостраховщиков, т.к. у страховой компании была отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП «Мухина Т.С.» договор № комиссии транспортного средства, согласно которого стоимость транспортного средства, установленная истцом для продажи, составила 80000 руб.

Следовательно истцу был возмещен ущерб на общую сумму 200000 руб. ( 120000 руб. + 80000 руб.).

ДТП произошло по вине водителя Сухова А.В., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. со совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 325 000 руб. в счет возмещения ущерба ( 525000- 200000), 10400 руб. – за составление калькуляции, 393, 19 руб. – почтовые расходы, 6602,93 руб. – расходы по госпошлине, 4500 руб. – за составление искового заявления.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования Ответчик Сухов А.В. извещен, не явился, возражений не представил, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не получал направленные судом повестки, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомашиной ВАЗ-2112 гос. №, принадлежащей ФИО4, под управлением Сухова А.В. и автомашиной Хонда НR-V гос. № управлением истца.

Следовательно истцу был возмещен ущерб на общую сумму 200000 руб. ( 120000 руб. + 80000 руб.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источник повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе, сумма ущерба ответчиком не оспорена, РСА возместил ущерб в соответствии с договором, т.е. также признал вину ответчика в ДТП. За составление калькуляции истцом уплачена сумма в размере 10 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, т.к. в материалы дела представлена подлинная квитанция о понесенных истцом расходах.

Истцом также были произведены почтовые расходы в размере 393,19 руб. для вызова ответчика на осмотр автомобиля, расходы по госпошлине в размере 6 602,93 руб., 4500 руб. – за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухова Андрея Владимировича в пользу Ястребова Сергея Львовича 325 000 руб. в счет возмещения ущерба, 10400 руб.- расходы за составление калькуляции, 393 руб. 19 коп. – почтовые расходы, 6602,93 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 4500 руб. – за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья