о взыскании задолженности

Решение

Именем Российской Федерации

08.04. 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2011 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Королевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Королевой И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб., на срок до25.07.2011 г., с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик своих обязательств погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 149043,81 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1457,77 руб.; просроченный основной долг 97907,84 руб., просроченные проценты – 25346,96 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10563,54 руб.; пени на просроченные проценты – 2430, 38 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 067,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части. Просил суд уменьшить неустойку.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно условиям истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере 246951,65 руб.; задолженность по плановым процентам в размере 26804,73 руб. Суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, т.к. данные требования основаны на законе.

Из кредитного договора следует, что условиями договора установлена в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, выплату – неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 2430,38 руб.– задолженность по пени, 10563,54 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части. Просил суд уменьшить неустойку требуемую истцом.

Суд считает, что доводы ответчика о снижении суммы пени заслуживают внимание, поскольку сумма пени за неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размере пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредиту и пени до 6496,96 руб.

При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 6067,50 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 809-810, 819, 309-310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Королевой Ирины Викторовны в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору 246951,65 руб., 26804,73 руб. – проценты по договору, 6496,96 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6067,50 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья